Zombieland

He de decir que puede ser que el problema que tengo es que a veces me creo grandes expectativas de ciertos proyectos. Demasiado grandes. Y luego a la hora de compararlas con el resultado real… salen perdiendo. Este es un ejemplo.

Zombieland prometia mucho. Viendo los primeros traielrs y la aceptación que tuvo en Sitges, pues me esperaba un producto de mucha diversión y macabro. AL ver el film, la verdad es que no podías evitar pensar en ZombiesParty a día de hoy y sin lugar  a dudas la mejor comedia con zombies de por medio. Va por esa linea… pero al final no me resultó ni la mitad de entretenida que la citada. La verdad… flojea. La historia está bien diseñada, y se nota que ante todo quiere ser potencialmetne comercial. y aunque contenga algunas escenas algo macabras, el humor negro destilado lo veo cojeante. Hay escenas que resultan divertidas, como cuando el personaje central nos cuenta su primer encuentro con un zombie, que te ries. Pero el cojunto general… no sé… le falta chispa. No diré que es mala, porque no lo es… pero le falta fuerza o espiritu o yo que sé, le falta magia para acabar de despegar del todo. Es un casi.

Ninja Assassin

Los Hermanos Wachowski vuelven a la carga una vez más… como productores, dejando el papel de director a James McTeigue, como habían hecho previamente con V de Vendetta. Esta vez nos traen un film cargado de artes marciales como el título de esta pueda hacernos imaginar. Se ve que a todos ellos les atrae la temática.

Ninja Assassin, nos cuenta la historia de un clan secreto (uno de los 9 que hay) que recoge a niños huerfanos o los secuestra… para vconvertirlos en ninjas o máquinas de matar de manera dolorosa. Nada nuevo bajo el cielo azul. Como suele pasar en estas historias, uno de los niños, que se acaba convirtiendo en lo ellos mismos querían acaba descariandose y convirtiendose en un enemigo del clan. Su motivación es la libertad, algo que a su maestro como entenderán no le hace ni puñetera gracia, por lo cuál se inciará una caza de este y de todo aquel que se interponga en su camino. Y en este se pondrá la Interpol. Toma resumen…

No nos olvidemos que se trata de una peli de acción y artes marciales. Como tal… el guión queda al servicio del lucimiento del personal integrante del reparto. Con lo cuál hay que saber disfrutarla como tal. Es una pelicula de entretenimiento y violencia. Con unas correografías interesantes, que entrecruzan la realidad y un poco de exageración de cine, el resultado es contenido con altos contenidos violentos, desmembramientos y muertes dificiles de contar. Dicho de otra manera, mucha sangre al más estilo japonés. Con efectos especiales que hacen más bella (por así decirlo) las correografías, resulta ser un producto atrayente para su público.

Personalmente, la pelí me ha gustado. Tiene todos lo ingredientes de las pelis de su genero, y llevaos de manera magistral, aunque tiene algunos pecados. El mayor, para mi es el uso de los europeos. Una serie de personajes pertenecientes a la Interpol, que quedan bastante desdibujados ya que son secundarios secundarios. Vamos corretean y mueren con la misma importancia. Pillar cacho. Lo cuál hace pensar que están introducidos por el merohecho de que así resultará más atractivo para el ojo de occidente, creo yo.

Conclusión: Película de entreteniento para aquellos que les guste el género de artes marciales y no de películas profundas. COn pocos altibajos y una narrativa fluída y cargada de acción. Una visión de un occidental del mundo bastante mitificado de oriente en relación a los personajes de los ninjas en un contexto actualizado. Muy entretenida. Disfrutenla o mantengase alejada de ella, ustedes deciden.

Avatar 3d

Mucho se ha hablado de esta película y de su director, un James Cameron, que hacía más de una decada que no se embarcaba en ningún proyecto del celuloide. Así como hacía un timpo que yo no escribía nada en el blog. Cosas que pasan jejejeje. Pues que mejor manera de volver al ruedo que hablando de este film.

No cabe dudas que al hablar de Avatar, hay que hacer dos distinciones relevantes. Por un lado el aspecto visual/efectos especiales/CGI y demás… y por el otro el argumento. Empiezo por el primero.

Visualmente la película es auntenticamente apabulleante. Vamos para dejarte con la boca abierta. SObre todo visto con 3D. Indiscutible que el logro es meritorio. Así como es indudable que se llevará el Oscar a los mejores efectos especiales. Los personajes y escenarios CGI son tan de calidad que básicamente sabes que son ficticios porque sabes que un enotrno así no existe. Porque visualmente se te convence de lo contrario. Está todo tan bien hecho hasta el último de los detalles que no puedes quedarte más que boquiabierto. Además el diseño de todo es impecable y porque no decirleo hermoso. Lo único algo criticable, es que hay tanta cantidad de CGI que casi es una peli de animación CGI con algunas escenas con personas reales y no viceversa. Pero vamos… de lo dicho nada nuevo no? Nada que no se haya comentado previamente o que no sepa nadie al ver los trailers.

Luego está la trama argumental. No es una mala historia, eso que quede claro. Pero el tema es que la veo poco arriesgada. cameron, destacó en su momento por ser original a la hora de plantear las historias. Eran diferentes, de ahí Abyss, Terminator y su maravillosa secuela, Aliens el regreso… El caso es que AVATAR, recuerda enormemente a otros films (Ignasi no puedo evitar decirlo). Tiene un poco el componente de Pocahontas, El último Samurai, Bailando con Lobos… y de alguna historia de ciencia ficción hasta el punto que ya tiene dos denuncias de plagio. Lo cuál no queda bien la verdad. Lo del guerrero que se da cuenta de etar luchando en el bando contrario ya que el suyo es más despiadado e hijodeputa, y que este realmente pasa de ser justo y dialogante y prefiere el exterminio al dialogo, mientras que el contrario a fin de cuentas sólo lucha por sobrevivir como especie o cultura. No es nada nuevo, la verdad. Pero bueno, la historia está bien desarrollada. Como hizo en Titanic, Cameron, divide el film en dos partes fundamentales. La primera, más pausada y que sirve de introducción a la historia y los personajes. Los presenta los vincula unos con otros y expone la situación a la perfección. Para luego en la segunda, mandarlo todo a hacer puñetas y liarla parda.

El ritmo de la película, empieza de una manera sosegada y tranquila con ciertos saltos en el tiempo para no extenderse en exceso, pero de forma correcta. Nos relata como el personaje central se va integrando en la comunidad de los Na’vi, los nativos azulados y estilizados a más no poder. Por cierto destacar la idea de como se interelacionan estos seres con el resto de seres vivos del planeta. Una idea curiosa e interesante, aunque me recuerda al rollo de los nativoamericanos pero llevado mucho más allá. Pero cuando hace el cambio de historia y empieza la acción, la narrativa se acelera para adentrarse en materia. Ahí hace un poco de crítica a la guerra y la ambición desmedidad del hombre que da pie a que los que están armados se crean más poderosos que nadie y con derecho de hacer lo que les venga en gana.

Conclusión: sin lugar a dudas un gran película cuya mayor virtud es su aspecto visual. No lo dudeis. Como hisotira funciona, pero no arriesga en absoluto. Todo está pensado y preparado con precisión y hay que reconocerle los meritos a su director. Pero veo más meritorios otros proyectos. Sigo creyendo que lo mejor que ha hecho Cameron sigue siendo Terminator2 y con cierta diferencia.

Como apunte final… soy de los que piensa que lo visual mola un montón… pero mola mucho más cuando está al servicio de una buena historia.

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Pandorum

Otra promesa incumplida. Los primeros trailers prometían… transmitían agobio, claustrofobía y cierta opresión, y no revelaban mucho la verdad. Y ese es el plato fuerte del film, el ambiente, la escenografía, la puesta en escena. Futuro no excesivamente lejano, en el que la humanidad se va al carajo por su mala cabeza con la naturaleza (algo que ya no es ciencia ficción si no que la más pura realidad). Gracias la dividad que sea… la humanidad encuentra una escapatoria… un planeta que a parte de estar a tomar por culo es habitable. Así que manda una expedición colonial con un montón de pña hibernada para que se conserven durante el laaaargo viaje que tiene por delante. La tripulación, se va relevando cada cierto tiempo para que no caigan en pandorum que se trata de una enfermedad también denominada como sindrome disfuncional orbital, dicho en lenguaje más vulgar que se te va la olla a causa del sentimiento de soledad espacial. La historia empieza cuando un cabo se despierta de su hibernación con la cabeza un poco perdida a causa del largo sueño, y con un sentimiento de no saber que pasa pero que las cosas no van bien, nada bien.

Entonces… cuando la historia empieza a ser interesante… entonces… aparecen unos entes indefinidos que no se saben de donde salen y que se dedican a buscar carne fresca que llevarse al estómago. De donde salen? Qué son? Será parte de la “emocionante” historia que nos cuentan. Con las típicas escenas de corre, tropieza, grita, levanta, sigue corriendo y escapa por los pelos. Todo esto mientras el prota se dirige a algún objetivo principal para salvar la situación. Valiente heroe que actua más inecercia que por otra cosa. Durante el proceso descubrirá cosas que le aterraran pero seguirá con su misión… las sorpresas no las voy a relatar… no diré que se ven venir… pero no es extraño verlo venir jijijijiji. Luego… cuando ya crees que no hay más sorpresas, se descubre el pastel… la historia resulta ser más complicada de lo que parecía y te enteras de los secretos del film… hasta su final que intentará dejarte con la boca abierta…

Otra vez… parece ser interesante… entonces que es lo que falla? Como relatarlo sin reventar la historia? No sé… pero hay cosas que me resultan incongruentes, que hacen tambalear el resto del film, porque te deja con la pregunta que es exactamente lo que querían contarte y lo que te han contado. Culpa de los productores? Del director por no saber más de narrativa visual? Delguionista por no acabar de atar cabos? Mia por esperar demasiado?

vete a saber…

2012

OPINIÓN: No he podido evitar sorprenderme al ver la filmografía de Roland Emmerich, director de la película que hoy nos atañe. Más que nada porque tiene algunas piezas que considero como propuestas muy interesantes comoNivel 13 (comentada aqui), Soldado Universal, y Stargate. Luego vino Indepence Day, una película que a nivel comercial funcionó de la hostia aunque dejara mucho que desear en muchos aspectos. Con esta pelí… el tio este… le debio pillar el gustillo a esto de mostrar la mayor cantidad de destrozos, porque desde entonces se ha dedicado a ir aumentando el grado de destrucción película a película con sus excepciones claro está. Vamos que al tio le mola el rollito este apolactico. Y la verdad es que se está haciendo puto amo en el sub-género. Un aplauso… pero sólo uno… no merece más.

2012 es un espectáculo visual de la  hostia…  y todo gira entorno a ello… es más… todo es esclavo del despliegue de infografia que se reduce a la destrucción de todo lo habido. La destrucción en sí, es la protagonista de la película. Los actores, son meros extras que hay que poner para que se considere que es una película, así como el argumento. Porque la verdad… el porqué de la destrucción,pese a justificarlo con una explicación científica, sigue siendo una maldita excusa para lo que se avecina. Por lo tanto para que explicarla como dios manda? Se mete con calzador una excusa barata y simplona  para que se desate el apocalipsis y ya está… al fin al cabo en cuanto empiece el jaleo nadie se acordará de lo dicho… sólo que los Mayas lo predijeron y punto. Desarollo de los personajes practicamente inexistentes, pero carece de importancia… porque los efectos son la hostia. Como era de esperar la pelí tiene moralina… no tan trillado como en otras ocasiones… pero aún así tocado tan por encima, de forma tan irrelevante que asquea y todo. A la salida del cine, seguro que la gente hablaba de las implicaciones socio-culturables, de la profundidad de la reflexión etico-moral de las decisiones tomadas por los gobiernos.Ah no… la gente decía “… los efectos son la hostia“.

Conclusión: Hay que tomarse la película como lo que es… un escaparate de las cosas chulis que se pueden hacer con ordenadores en el campo de los efectos especiales. Intentar sacarle más jugo a la película que este, es tan futil, como intentar comprender la física cuántica leyendo el “Hola”. Película para entretener los sentidos mientras el cerebro se hecha una “siesta“.

Gamer

Gamer viene de la mano de los directores Mark Neveldine y Brian Taylor que únicamente pueden presumir de tener en su cuenta la hilarante Crank y su secuela que aún no he reunido valor para verme. Con esto, que quede claro que estos dos directores, son amantes del cine de acción ochentero total y se les nota muy mucho en su obra. Pero sinceramente si Crank se desbordaba de frescura y descontrol… gamer flojea con su pretensión de ser más seria y contar con un argumento más hi-tegnology que ciencia ficción. Porque a ver… las explosiones y los tiroteos, carnaza quemada, atropellos y demás sobradas logran darle una virulencia a la película que podría ser interesante. Y en cierta maenra lo son… sobre todo si uno quiere ver una crítica a los videojuegos violentos actuales. Lo cuál ciertamente resultaría paradójico… para criticar la violencia… usas más violencia y haciendola pasar por más real aún. Habría que pensarse pasar por el psicologo la verdad.

Pero aún habiendo gente que le haya gustado mucho el film… la verdad es que flojea en general. Ya no sé si a raíz de unos productores con tijeras y afán de cortar metraje aunque se carguen la narraiva, o básicamente porque no han sido capaces de plasmar mejor la historia. El caso… es que hay lagunas argumentales y ciertas inconsistencias que hacen que el resultado final baje el listón. Se tocan varios temas, pero ninguno con suficiente profundidad para que acabe calando del todo, ya que se limitan a exponerlo y a entretener tus sentidos con rocambolescos tiroteos y obscenidades más soeces que probocadores la verdad.

Yo lo veo así. Película entrenida de segundo orden, que quiere abarcar más de lo que puede logrando desvirtuarse ella misma por la carencia narrativa. Si Crank lo partía… era porque no pretendía más que entretener alocadamente y no tenía que justificarse ante nada ni nadie. Y joder si funcionaba el resultado final. Pero aquí… en cuanto era necesario justificar y explicar… el resultado cojea cosa mala. Vamos que como ciencia ficción mediocre mediocre. Vamos… si querían hacer un homenaje a Perseguido… paraditos mejor. Como apunte final… tanto Butler como Dexter… anedoctios.