TRON: Legacy

Leyendo críticas (yo me muevo más por el ámbito de la mera opinión) sobre esta ‘esperada‘ secuela, uno de los puntos más  comunes que se tratan se puede resumir en: espectacular en lo visual pero de contenido simplón. con lo cuál estoy de acuerdo… aunque esto… esto no debería ser la conclusión?

TRON Legacy, es la continuación del fil llamado TRON de 1982. Tengamos muy presente esta fecha. La primera película que incorporaba efectos digitales. Lo cuál ciertamente era un avanza significativo. Es de esas películas que se convierten en ‘culto‘ sin haber triunfado en exceso. el problema de esta era que la narrativa y la historia no estaban bien remachadas. Fallaban un poco, y ciertamente para la época era demasiada avanzada, y difícil de asimilar para muchos.

Pasado 29 años (que se dice pronto), la gente está más sumergida que nunca en las nuevas tecnologías y una historia de esta categoría es más fácil que la gente entienda un poco más por donde van los tiros. Y Disney quería plantarle cara a  otro film de parecidas pretensiones: Avatar. Y en cierta manera lo ha hecho.

TRON Legacy será recorda como una película de indudable manufactura visual. Al menos hasta que esto sea casi el pan de cada día. Pero la verdad es que no trascenderá como lo hizo Matrix en su primera entrega. Ni de lejos. Por qué? una sola palabra: CONTENIDO.

TRON Legacy, basándose en las nuevas tecnologías y llevandolas más allá, podría ofrecer una reflexión sobre muchas cuestiones, la definición del ser humano, de la inteligencia artificial, la creación de nuevas formas de vida, filosofía y algo más. sin embargo todas estas cuestiones profundas son tan levemente tocadas que son imperceptibles. Nos cuenta una historia fantástica, digital, pero fantástica al fin al cabo, y como tal no merece la pena profundizar en otros temas. No vaya a ser que el espectador se distraiga con filosofía en vez de quedarse embobado mirando la pantalla. Narices que para algo se han gastado tanta pasta en efectos. Muchos argumentan en su defensa la excusa esta de que es para el entretenimiento y esto lo cumple y bla bla bla. Lo cuál no deja de ser cierto. El cine (más que nunca) es el negocio del entretenimiento. Punto. Para que ofrecer algo más si ofreciendo menos se sacan una pasta gansa? Porque al fin al cabo para eso se hacen estas pelís comerciales, para que reporten jugosos ingresos. Al fin al cabo las pelis que profundizan corren el riesgo de ser avaladas por la crítica pero no por el público (que es quien suelta la inmensa pasta de las entradas, que los críticos son pocos y no pagan la entrada).

Llegados a este punto… he de decir que visualmente está muy pero que muy bien hecha.  Sorprende. Pero he de discutir algunos puntos que he visto en otras críticas. Sobre todo el punto de las coreografías. Una cosa que me repatea bastante, es el hecho de que los extras (generalmente malos) hagan unas coreografías complicadas y en cierta manera espectaculares, que se enfrenten a personajes que ciertamente carecen del mismo nivel y salgan perdiendo con demasiada facilidad. Vamos que ves a algún personaje con un dominio de las artes marciales, que pelea (con disco o no) contra los protagonistas que son incapaces de levantar la pierna más allá de la cintura, y salen perdiendo. Eso es coherente?

Finalmente… la conclusión: Es una película de puro entretenimiento sin más pretensión que dejar con la boca abierta con efectos digitales, escenarios logrados, coreografías desafiantes, y otros juegos malabares para dejarte con la boca abierta. No saldrás de la sala con mil ideas dándote vueltas en la cabeza ni replanteándote tu existencia ni nada por el estilo. Pero saldrás satisfecho si no buscas precisamente eso. Lo cuál ciertamente no es malo. No cubre mis espectativas… pero hoy día pocas producciones lo hacen. Será que soy excesivamente exigente? Me he vuelto un pedante por ello? Pienso demasiado? Pierdo el tiempo con mis reflexiones?

PD: por cierto el cameo de  DAFT PUNK, así como su aportación con la BSO para mi lo mejor.

Anuncios

Splice

Si os hablo de Vincenzo Natali, pues es posible que como a mi le suene a desconocido (intenta recordar su nombre… intenta recordar su nombre…), pero si os digo que es el director de la saga de Cube, la cosa ya cambia y coge ciertos matices.

Splice, es el último trabajo de este director que sinceramente tiene una visión de ci-fi cuanto menos diferente ya no sólo de la percepción general de la mayoría de personas del mundo mundial, sino ya de la gente que algo sabe del género.

Después de ver los trailers, y leído la sinopsis… la verdad es que ,es equivoqué pensando que este film sería uno entre los ‘descendientes’ de Alien… mezclado con bartituricos y Spices. Lo juro… tenía esa imagen. Pero como al final mi amigo Ignasi tendrá razón y soy masoquista a la hora de ver pelis, pues me dispuse a recibir mi dosis de malas pelis.

Realmente la película no es grandilocuente. Quiero decir… no sé que quiero decir. Lo que si se… es que no tiene nada que ver con aquello que me temía. y nos encontramos con una historia bastante realista y ciertamente costumbrista, que ahonda en el estudio de la motivación de las personas, las consecuencias de los actos de cada uno impulsados por… sentimientos humanos. Todo esto adrezzado con una historia de por medio de un ser creado genéticamente por la mano humana, saliendo como no algo que no pueden controlar sus creadores.

El resultado es diferente a lo esperado como ya he dicho. Pero el tono, puede resultar aburrido, sobre todo cuando estabas esperando desmenbramientos… aunqeu para ello habrá que esperar a la siguiente de Adrian Brody y su Predator. En esta intervención no habrá más efectos especiales que los usados para dar vida a Dren, este ser creado que acabará por escaparse del control de sus creadores… pero no exactamente como se podía esperar.

Conclusión: Que me veo deambulando por mis pensamientos enrarecidos por la falta de practica ya que en los últimos meses estoy de un perezoso para escbrir en este santo y humilde blog… Película muy interesante, a la vez que diferente. Un brisa fresca para las mentes saturadas de tantos efectos especiales sin sentido. Para los que digan que IRON MAN es el peliculón del año… no sé yo si les merecerá la pena ver esta película. Para el resto… denle una oportunidad…. y luego me cuentan que tal

Avatar 3d

Mucho se ha hablado de esta película y de su director, un James Cameron, que hacía más de una decada que no se embarcaba en ningún proyecto del celuloide. Así como hacía un timpo que yo no escribía nada en el blog. Cosas que pasan jejejeje. Pues que mejor manera de volver al ruedo que hablando de este film.

No cabe dudas que al hablar de Avatar, hay que hacer dos distinciones relevantes. Por un lado el aspecto visual/efectos especiales/CGI y demás… y por el otro el argumento. Empiezo por el primero.

Visualmente la película es auntenticamente apabulleante. Vamos para dejarte con la boca abierta. SObre todo visto con 3D. Indiscutible que el logro es meritorio. Así como es indudable que se llevará el Oscar a los mejores efectos especiales. Los personajes y escenarios CGI son tan de calidad que básicamente sabes que son ficticios porque sabes que un enotrno así no existe. Porque visualmente se te convence de lo contrario. Está todo tan bien hecho hasta el último de los detalles que no puedes quedarte más que boquiabierto. Además el diseño de todo es impecable y porque no decirleo hermoso. Lo único algo criticable, es que hay tanta cantidad de CGI que casi es una peli de animación CGI con algunas escenas con personas reales y no viceversa. Pero vamos… de lo dicho nada nuevo no? Nada que no se haya comentado previamente o que no sepa nadie al ver los trailers.

Luego está la trama argumental. No es una mala historia, eso que quede claro. Pero el tema es que la veo poco arriesgada. cameron, destacó en su momento por ser original a la hora de plantear las historias. Eran diferentes, de ahí Abyss, Terminator y su maravillosa secuela, Aliens el regreso… El caso es que AVATAR, recuerda enormemente a otros films (Ignasi no puedo evitar decirlo). Tiene un poco el componente de Pocahontas, El último Samurai, Bailando con Lobos… y de alguna historia de ciencia ficción hasta el punto que ya tiene dos denuncias de plagio. Lo cuál no queda bien la verdad. Lo del guerrero que se da cuenta de etar luchando en el bando contrario ya que el suyo es más despiadado e hijodeputa, y que este realmente pasa de ser justo y dialogante y prefiere el exterminio al dialogo, mientras que el contrario a fin de cuentas sólo lucha por sobrevivir como especie o cultura. No es nada nuevo, la verdad. Pero bueno, la historia está bien desarrollada. Como hizo en Titanic, Cameron, divide el film en dos partes fundamentales. La primera, más pausada y que sirve de introducción a la historia y los personajes. Los presenta los vincula unos con otros y expone la situación a la perfección. Para luego en la segunda, mandarlo todo a hacer puñetas y liarla parda.

El ritmo de la película, empieza de una manera sosegada y tranquila con ciertos saltos en el tiempo para no extenderse en exceso, pero de forma correcta. Nos relata como el personaje central se va integrando en la comunidad de los Na’vi, los nativos azulados y estilizados a más no poder. Por cierto destacar la idea de como se interelacionan estos seres con el resto de seres vivos del planeta. Una idea curiosa e interesante, aunque me recuerda al rollo de los nativoamericanos pero llevado mucho más allá. Pero cuando hace el cambio de historia y empieza la acción, la narrativa se acelera para adentrarse en materia. Ahí hace un poco de crítica a la guerra y la ambición desmedidad del hombre que da pie a que los que están armados se crean más poderosos que nadie y con derecho de hacer lo que les venga en gana.

Conclusión: sin lugar a dudas un gran película cuya mayor virtud es su aspecto visual. No lo dudeis. Como hisotira funciona, pero no arriesga en absoluto. Todo está pensado y preparado con precisión y hay que reconocerle los meritos a su director. Pero veo más meritorios otros proyectos. Sigo creyendo que lo mejor que ha hecho Cameron sigue siendo Terminator2 y con cierta diferencia.

Como apunte final… soy de los que piensa que lo visual mola un montón… pero mola mucho más cuando está al servicio de una buena historia.

Pandorum

Otra promesa incumplida. Los primeros trailers prometían… transmitían agobio, claustrofobía y cierta opresión, y no revelaban mucho la verdad. Y ese es el plato fuerte del film, el ambiente, la escenografía, la puesta en escena. Futuro no excesivamente lejano, en el que la humanidad se va al carajo por su mala cabeza con la naturaleza (algo que ya no es ciencia ficción si no que la más pura realidad). Gracias la dividad que sea… la humanidad encuentra una escapatoria… un planeta que a parte de estar a tomar por culo es habitable. Así que manda una expedición colonial con un montón de pña hibernada para que se conserven durante el laaaargo viaje que tiene por delante. La tripulación, se va relevando cada cierto tiempo para que no caigan en pandorum que se trata de una enfermedad también denominada como sindrome disfuncional orbital, dicho en lenguaje más vulgar que se te va la olla a causa del sentimiento de soledad espacial. La historia empieza cuando un cabo se despierta de su hibernación con la cabeza un poco perdida a causa del largo sueño, y con un sentimiento de no saber que pasa pero que las cosas no van bien, nada bien.

Entonces… cuando la historia empieza a ser interesante… entonces… aparecen unos entes indefinidos que no se saben de donde salen y que se dedican a buscar carne fresca que llevarse al estómago. De donde salen? Qué son? Será parte de la “emocionante” historia que nos cuentan. Con las típicas escenas de corre, tropieza, grita, levanta, sigue corriendo y escapa por los pelos. Todo esto mientras el prota se dirige a algún objetivo principal para salvar la situación. Valiente heroe que actua más inecercia que por otra cosa. Durante el proceso descubrirá cosas que le aterraran pero seguirá con su misión… las sorpresas no las voy a relatar… no diré que se ven venir… pero no es extraño verlo venir jijijijiji. Luego… cuando ya crees que no hay más sorpresas, se descubre el pastel… la historia resulta ser más complicada de lo que parecía y te enteras de los secretos del film… hasta su final que intentará dejarte con la boca abierta…

Otra vez… parece ser interesante… entonces que es lo que falla? Como relatarlo sin reventar la historia? No sé… pero hay cosas que me resultan incongruentes, que hacen tambalear el resto del film, porque te deja con la pregunta que es exactamente lo que querían contarte y lo que te han contado. Culpa de los productores? Del director por no saber más de narrativa visual? Delguionista por no acabar de atar cabos? Mia por esperar demasiado?

vete a saber…

Gamer

Gamer viene de la mano de los directores Mark Neveldine y Brian Taylor que únicamente pueden presumir de tener en su cuenta la hilarante Crank y su secuela que aún no he reunido valor para verme. Con esto, que quede claro que estos dos directores, son amantes del cine de acción ochentero total y se les nota muy mucho en su obra. Pero sinceramente si Crank se desbordaba de frescura y descontrol… gamer flojea con su pretensión de ser más seria y contar con un argumento más hi-tegnology que ciencia ficción. Porque a ver… las explosiones y los tiroteos, carnaza quemada, atropellos y demás sobradas logran darle una virulencia a la película que podría ser interesante. Y en cierta maenra lo son… sobre todo si uno quiere ver una crítica a los videojuegos violentos actuales. Lo cuál ciertamente resultaría paradójico… para criticar la violencia… usas más violencia y haciendola pasar por más real aún. Habría que pensarse pasar por el psicologo la verdad.

Pero aún habiendo gente que le haya gustado mucho el film… la verdad es que flojea en general. Ya no sé si a raíz de unos productores con tijeras y afán de cortar metraje aunque se carguen la narraiva, o básicamente porque no han sido capaces de plasmar mejor la historia. El caso… es que hay lagunas argumentales y ciertas inconsistencias que hacen que el resultado final baje el listón. Se tocan varios temas, pero ninguno con suficiente profundidad para que acabe calando del todo, ya que se limitan a exponerlo y a entretener tus sentidos con rocambolescos tiroteos y obscenidades más soeces que probocadores la verdad.

Yo lo veo así. Película entrenida de segundo orden, que quiere abarcar más de lo que puede logrando desvirtuarse ella misma por la carencia narrativa. Si Crank lo partía… era porque no pretendía más que entretener alocadamente y no tenía que justificarse ante nada ni nadie. Y joder si funcionaba el resultado final. Pero aquí… en cuanto era necesario justificar y explicar… el resultado cojea cosa mala. Vamos que como ciencia ficción mediocre mediocre. Vamos… si querían hacer un homenaje a Perseguido… paraditos mejor. Como apunte final… tanto Butler como Dexter… anedoctios.

9

9

Más allá de la publicdad que pueda lograr para su obra, y las facilidades que ha logrado para llevar su trabajo  adelante… Shane Acker… tiene que estar un poco hasta los cojones que le otoruen la paternalidad de su  criatura a Tin Burton. Porque le pese a quien le pese este film, para lo bueno o lo malo… no es un film del emodirector por excelencia.

Para aquellos que aún no se hayan enterado… 9 nació como un corto de animación de gran calidad para los recursos que tenía us director. Pero la cosa le salió bien, el susodicho Tim Burton Timur Bekmambetov (conocido por dirigir Wanted) se interesaron por el proyecto y lo produjeron.

El resultado… es una película de animación CGI de excelente manufactura, ambientado en un futuro post-apocaliptico en el que parece que los únicos seres vivos que quedan… son unos muñecos de trapo numerados, y una amenzada robotica. No puedo contar más porque sino os destripo la película entera.

Las conclusiones a las que no he podido evitar llegar son varias. En general la película es aceptable. La calidad visual, la ambientación, los detalles de los escenarios… toda la parte visual está muy lograda y de manera magistral. Se ha notado todo el curro y los productores que tiene detrás, ya que es una mezcla de los mundos de Burton con esos tintes gótico-depresivos y un poco de la visión HI de Bekmambetov. Pero si nos adentramos en las entrañas de la criatura… empiezan a aparecer los problemas. Los primero… son los personajes, quizás sea intencionado o no (ya que hay una posible justificación argumental… pero no me resulta convincente), pero no están lo suficientemente desarrollados, practicamente no evolucionan, y las breves presentaciones que se hacen quedan peremnes. La narrativa… no es que sea mala, porque no lo es. Pero es que veo una historia bastante sosilla que pretende enriquecerse de las  falshbacks para explicarse, pero la verdad es que la información que aporta es demasiado escasa. En cierta manera es como si se pretendiera que fuera una pelí para un publico más infantil, pero es que no puede serlo con esa ambientación y ese estilo. No sé.

La verdad… es que tenía muchas más espectativas con este film. No es que me esperase la revolución, pero si un trabajo más maduro y trabajado más allá de lo visual. En este campo, chapó! Pero lo que mucha gente en el cine no acaba de entender es que el cine es narrativa visual… lo visual es muy importante, no lo niego… pero es importante ne relación a la narrativa. Si no hay una buena historia que contar por detrás… cojea.

Moon

moonHay películas que cuesta analizarlas por su propia naturaleza… en la ciencia ficción ay numerosos casos… como puede ser  ‘2001:Odisea en el Espacio‘ o ‘Solaris‘… películas de dificil digestión… pero siguiendo con el símil… con grandes contenidos alimenticios. Este es el caso de esta película, que si bien a nivel de crítica y de cierto frikismo o nerds recogerá muy buena crítica seguro… a nivel comercial no triunfará en absoluto. Pero el caso… es que moon ha sido una grata sorpresa para mis sentidos. La puesta en escena del film, resulta convincente justificandote el que hace un hombre en una refinería en la Luna en la completa soledad de la compañía de un mero robot con inteligencia artificial. A medida que avanza el film que como quien no quiere la cosa va tocando numeroso temas con ciertas refencias vanas de filosofía y demás metafisica y comida de olla… Vamos… que va hacia algún lado pero no sabes muy bien hacia donde.

Conclusión…. en mi impetu de no revelar mucho de las tramas de las pelis… me cuesta hablar de ellas. Una paradoja. Tedré que reflexionar sobre ello. Película recomendable para aquellos que sean capaces de digerir películas raras y amantes de la ciencia ficción pura y dura (no hay batallitas espaciales ni alienígenas comedores de personas gritonas). Bien ambientada, bien narrada y genialmente interpretada por Sam Rockwell. Una vez más calidad reñida con la comercialidad.