Vuelve Riddick

riddick-oficial-foto

Después de “Pitchblack”, que fue todo un acierto pese a ser independiente, vino “Las crónicas de Riddick“, la cuál pese a ser una superproducción, personalmente pienso que fue una patata de tres al cuarto, una versión vitaminada y “futurista” (ejem ejem… más que nada po

rque salen saves y pistolitas de rayos) de la historia de Conan el Rey (lean comics señores/as mios/as). Supongo que escaldado con los resultados de la infame continuación, Vin Diesel quería devolverle cierto honor al personaje que le impulsó al

“estrellato” previamente a la infumable saga de “Fast & Forius”. Sin embargo ha querido volver tanto a la esencia de la película que me parece excesivo las similitudes con el primer film.

Lo triste… es que la película arranca muy bien, te engancha. Pero el entusiasmo inicial se va diluyendo hacia algún lugar que desconozco y que sobra… y sin darte cuenta acabas reviviendo escenas y planteamientos que ya habías visto. Todo esto… zanjando por la via rápida con la trama iniciada en “Crónicas…” y por encima… sin aportar absolutamente nada nuevo a la trama general de la saga. Con lo cuál la trilogía como tal, realmente no existe, está demasiado pillado por los pelos la relación entre las películas que la conforman, más allá del personaje.

Es una pena. Porque el personaje de Riddick, tenía toda la traza de convertirse en uno de esos personajes claves de la CI-FI oscura, pero se ha quedado a medio camino. Una demostración más que hay que tener algo más que una buena idea, un buen argumento, y tener y defender un buen guión.

Disconnect

Disconnect Poster

Disconnect Poster

Paradójicamente, para el retorno después de dos años sin postear nada… saco a correlación esta película que habla sobre Internet y las relaciones humanas.

¿Le dedicamos más tiempo a nuestras relaciones por internet que a nuestras relaciones personales? ¿Usamos internet de manera responsable? Estas son algunas de las  películas que plantea este film, el cuál recomiendo. Buena manufactura, unos actores no muy conocidos (a excepción de Jason Bateman) pero que cumplen muy bien con su papel, y una puesta en escena interesante. Esta es una de esas películas carentes de pirotecnia, efectos especiales deslumbrantes (aunque en cierto punto si hay algo), pero que son de agradecer de ver siempre y cuando a uno no le importe que le hagan pensar un poco y ver más allá de lo evidente.

Sobre lo que se plantea… yo tengo mis opiniones y creo que concidirían mcuho con las del director Henry Alex Rubin, del cuál sólo conozco la película de “Inoncencia interrumpida“. Pero que ha logrado llamar mi atención con esta propuesta.

noticia: STAR WARS 3D

Me he quedado patidifuso al leer la noticia donde se afirmaba que George Lucas, reestrenará las seis entregas de Star Wars en versión 3D a partir de 2012. Supuestamente para reactivar el interés del público para un nuevo lanzamiento de lo que sería la tercera trilogia. Por esas casualidades de la vida… conocen algún caso de alguna película que se haya reestrenado a nivel Mundial como si fuera una primicia? Sólo George Lucas es capaz de ello. Como apunte, creo la Trilogía Original de Star Wars es la tercera vez que se reestrena (si no me equivoco). Que monstruo el Lucas. Que por cierto, desde 1993 no estrena una película que no sea continuación (secuela o precuela) de algún éxito previo suyo. Implicado directamente al menos. A mi personalmente no me dice nada bueno. Pero claro está cada uno hace su interpretación de la realidad como la Verdad más Absoluta del Mundo Universal. Por Yoda. Despúes de la decepción inmensamente enorme que fué la segunda Trilogía de Star Wars, yo me niego rotundamente acercame al cine a volver a pasar por el mismo suplicio otra vez y con conocimiento de causa y todo. No podría volver a mirarme en un espejo nunca más, y lo dice alguién que se ‘trago’ Dragon Ball el meirda de pelí del milenio. NO! Volver a pagar por ver “La Amenaza Fantasma”? O la “Venganza de los Sith”? y paga más dinero por ser en pseudo 3D… conmigo que no cuenten. Ni de coña.

TRON: Legacy

Leyendo críticas (yo me muevo más por el ámbito de la mera opinión) sobre esta ‘esperada‘ secuela, uno de los puntos más  comunes que se tratan se puede resumir en: espectacular en lo visual pero de contenido simplón. con lo cuál estoy de acuerdo… aunque esto… esto no debería ser la conclusión?

TRON Legacy, es la continuación del fil llamado TRON de 1982. Tengamos muy presente esta fecha. La primera película que incorporaba efectos digitales. Lo cuál ciertamente era un avanza significativo. Es de esas películas que se convierten en ‘culto‘ sin haber triunfado en exceso. el problema de esta era que la narrativa y la historia no estaban bien remachadas. Fallaban un poco, y ciertamente para la época era demasiada avanzada, y difícil de asimilar para muchos.

Pasado 29 años (que se dice pronto), la gente está más sumergida que nunca en las nuevas tecnologías y una historia de esta categoría es más fácil que la gente entienda un poco más por donde van los tiros. Y Disney quería plantarle cara a  otro film de parecidas pretensiones: Avatar. Y en cierta manera lo ha hecho.

TRON Legacy será recorda como una película de indudable manufactura visual. Al menos hasta que esto sea casi el pan de cada día. Pero la verdad es que no trascenderá como lo hizo Matrix en su primera entrega. Ni de lejos. Por qué? una sola palabra: CONTENIDO.

TRON Legacy, basándose en las nuevas tecnologías y llevandolas más allá, podría ofrecer una reflexión sobre muchas cuestiones, la definición del ser humano, de la inteligencia artificial, la creación de nuevas formas de vida, filosofía y algo más. sin embargo todas estas cuestiones profundas son tan levemente tocadas que son imperceptibles. Nos cuenta una historia fantástica, digital, pero fantástica al fin al cabo, y como tal no merece la pena profundizar en otros temas. No vaya a ser que el espectador se distraiga con filosofía en vez de quedarse embobado mirando la pantalla. Narices que para algo se han gastado tanta pasta en efectos. Muchos argumentan en su defensa la excusa esta de que es para el entretenimiento y esto lo cumple y bla bla bla. Lo cuál no deja de ser cierto. El cine (más que nunca) es el negocio del entretenimiento. Punto. Para que ofrecer algo más si ofreciendo menos se sacan una pasta gansa? Porque al fin al cabo para eso se hacen estas pelís comerciales, para que reporten jugosos ingresos. Al fin al cabo las pelis que profundizan corren el riesgo de ser avaladas por la crítica pero no por el público (que es quien suelta la inmensa pasta de las entradas, que los críticos son pocos y no pagan la entrada).

Llegados a este punto… he de decir que visualmente está muy pero que muy bien hecha.  Sorprende. Pero he de discutir algunos puntos que he visto en otras críticas. Sobre todo el punto de las coreografías. Una cosa que me repatea bastante, es el hecho de que los extras (generalmente malos) hagan unas coreografías complicadas y en cierta manera espectaculares, que se enfrenten a personajes que ciertamente carecen del mismo nivel y salgan perdiendo con demasiada facilidad. Vamos que ves a algún personaje con un dominio de las artes marciales, que pelea (con disco o no) contra los protagonistas que son incapaces de levantar la pierna más allá de la cintura, y salen perdiendo. Eso es coherente?

Finalmente… la conclusión: Es una película de puro entretenimiento sin más pretensión que dejar con la boca abierta con efectos digitales, escenarios logrados, coreografías desafiantes, y otros juegos malabares para dejarte con la boca abierta. No saldrás de la sala con mil ideas dándote vueltas en la cabeza ni replanteándote tu existencia ni nada por el estilo. Pero saldrás satisfecho si no buscas precisamente eso. Lo cuál ciertamente no es malo. No cubre mis espectativas… pero hoy día pocas producciones lo hacen. Será que soy excesivamente exigente? Me he vuelto un pedante por ello? Pienso demasiado? Pierdo el tiempo con mis reflexiones?

PD: por cierto el cameo de  DAFT PUNK, así como su aportación con la BSO para mi lo mejor.

La trampa del Mal(devil)

Sinopsis: Basada en una historia de M. Night Shyamalan. Un día cualquiera, cinco personas que no se conocen entre ellas se quedan atrapados en un ascensor de un gran edificio de oficinas. Al poco de detenerse comienzan a suceder cosas extrañas, y poco a poco se dan cuenta de que una de ellas no es quien dice ser: sino que es el mismísimo Satanás…

M. Night Shyamalan, es uno de esos directores a los que suelo seguirle un poco la pista ya que tiene alguna joya que uno no puede olvidar, así como tampoco se puede olvidar que lleva unas últimas obras muy discutibles (sobre todo la de ‘el Incidente‘). Así que estaba cantando que prestaría algo de mi tiempo a ver este film aunque sólo esté como productor y siendo él creador de la historia original. Este film está dirigdo por John Erick Dowdle del cuál sólo conozco su anterior película: Quarantine, película que por cierto no he visto ya que para eso ya tengo la original española jijijiji, que dudo mucho que mejore ni en sueños.

Sobre este film… veámos, película de presupuesto moderato, sin excesivas pretensiones más que contar una historia de terror, que personalmente me parece efectiva aunque se puedan discutir ciertos matices. Pero está bien. Entretiene y proporciona esa sensación de inquietud justa que no te agota los nervios de la tensión, pero no te deja impasible delante de la pantalla. Además han acertado en hacerla breve. No creo que tubiera más chicha que explotar, y no se han molestado en meter material de relleno que entorpezca la narrativa. Me gusta sobre todo que aunque sea a grandes rasgos las preguntas que se suscitan a lo largo del film y de los personajes se responden en la medida de lo posible. Con lo que veo que es una historia bien tratada y elaborada.

No es una película dura… se ve muy poca sangre, nada de gore ni violencia imnecesaria… en ese sentido es lo que yo digo terror elegante, ya que no es necesario enseñar las visceras de nadie para tenerte ahi tenso y un poco acojonadillo. Las cosas como son. Pero bueno… hay gente que si no hay litros de sangre surcando los aires no le interesa.

Está clarisimo que no es la película de terror del año. Tampoco lo pretende. Es un film de terror/miedo suave y digerible bien elaborado y como tal hay que reconocerle el mérito más que nada porque lo que se está haciendo últimamente a excepción de ciertos casos deja mucho que desear.

Por último… si no estoy mal enterado esta es la primera entrega de un proyecto de Shyamalan en el que algunos directores adaptaran escritos suyos de historias de género. Siendo esta la primera de ellas. A ver si el resto mantiene el nivel a ser posible sube poco a poco y acabamos con una película del nivel… la que todos esperamos desde hace tiempo vamos.

Un saludo y felices fiestas

Splice

Si os hablo de Vincenzo Natali, pues es posible que como a mi le suene a desconocido (intenta recordar su nombre… intenta recordar su nombre…), pero si os digo que es el director de la saga de Cube, la cosa ya cambia y coge ciertos matices.

Splice, es el último trabajo de este director que sinceramente tiene una visión de ci-fi cuanto menos diferente ya no sólo de la percepción general de la mayoría de personas del mundo mundial, sino ya de la gente que algo sabe del género.

Después de ver los trailers, y leído la sinopsis… la verdad es que ,es equivoqué pensando que este film sería uno entre los ‘descendientes’ de Alien… mezclado con bartituricos y Spices. Lo juro… tenía esa imagen. Pero como al final mi amigo Ignasi tendrá razón y soy masoquista a la hora de ver pelis, pues me dispuse a recibir mi dosis de malas pelis.

Realmente la película no es grandilocuente. Quiero decir… no sé que quiero decir. Lo que si se… es que no tiene nada que ver con aquello que me temía. y nos encontramos con una historia bastante realista y ciertamente costumbrista, que ahonda en el estudio de la motivación de las personas, las consecuencias de los actos de cada uno impulsados por… sentimientos humanos. Todo esto adrezzado con una historia de por medio de un ser creado genéticamente por la mano humana, saliendo como no algo que no pueden controlar sus creadores.

El resultado es diferente a lo esperado como ya he dicho. Pero el tono, puede resultar aburrido, sobre todo cuando estabas esperando desmenbramientos… aunqeu para ello habrá que esperar a la siguiente de Adrian Brody y su Predator. En esta intervención no habrá más efectos especiales que los usados para dar vida a Dren, este ser creado que acabará por escaparse del control de sus creadores… pero no exactamente como se podía esperar.

Conclusión: Que me veo deambulando por mis pensamientos enrarecidos por la falta de practica ya que en los últimos meses estoy de un perezoso para escbrir en este santo y humilde blog… Película muy interesante, a la vez que diferente. Un brisa fresca para las mentes saturadas de tantos efectos especiales sin sentido. Para los que digan que IRON MAN es el peliculón del año… no sé yo si les merecerá la pena ver esta película. Para el resto… denle una oportunidad…. y luego me cuentan que tal