En Julio del 2007, hace ya algo más de dos años este blog se independizó y cobró vida propia. A día de hoy, 06 de Octubre de 2009, este blog ha superado (por poco) las 10.000 visitas. Por ello he de decir algo tan sencillo como: GRACIAS!!!!

Aunque quizás nunca lograré el ritmo que otras veces he logrado mantener viendo y comentado pelís… aún no tengo pensando dejar de lado este blog, sólo estoy tomandomelo todo con calma, ya que tengo unas cuantas prioridades que me absorven mucho tiempo, y creanme la vida me ha traído unas cuantas complicaciones. Nada grave. Así que mi intención seguirá siendo la seguir dejando caer post con alguna regularidad incierta (como siempre). Seguimos al pie del cañón… y para aquellos que hayan leído esta reflexión y se alegren de lo dicho… GRACIAS!!!

Más allá de la publicdad que pueda lograr para su obra, y las facilidades que ha logrado para llevar su trabajo  adelante… Shane Acker… tiene que estar un poco hasta los cojones que le otoruen la paternalidad de su  criatura a Tin Burton. Porque le pese a quien le pese este film, para lo bueno o lo malo… no es un film del emodirector por excelencia.

Para aquellos que aún no se hayan enterado… 9 nació como un corto de animación de gran calidad para los recursos que tenía us director. Pero la cosa le salió bien, el susodicho Tim Burton y  Timur Bekmambetov (conocido por dirigir Wanted) se interesaron por el proyecto y lo produjeron.

El resultado… es una película de animación CGI de excelente manufactura, ambientado en un futuro post-apocaliptico en el que parece que los únicos seres vivos que quedan… son unos muñecos de trapo numerados, y una amenzada robotica. No puedo contar más porque sino os destripo la película entera.

Las conclusiones a las que no he podido evitar llegar son varias. En general la película es aceptable. La calidad visual, la ambientación, los detalles de los escenarios… toda la parte visual está muy lograda y de manera magistral. Se ha notado todo el curro y los productores que tiene detrás, ya que es una mezcla de los mundos de Burton con esos tintes gótico-depresivos y un poco de la visión HI de Bekmambetov. Pero si nos adentramos en las entrañas de la criatura… empiezan a aparecer los problemas. Los primero… son los personajes, quizás sea intencionado o no (ya que hay una posible justificación argumental… pero no me resulta convincente), pero no están lo suficientemente desarrollados, practicamente no evolucionan, y las breves presentaciones que se hacen quedan peremnes. La narrativa… no es que sea mala, porque no lo es. Pero es que veo una historia bastante sosilla que pretende enriquecerse de las  falshbacks para explicarse, pero la verdad es que la información que aporta es demasiado escasa. En cierta manera es como si se pretendiera que fuera una pelí para un publico más infantil, pero es que no puede serlo con esa ambientación y ese estilo. No sé.

La verdad… es que tenía muchas más espectativas con este film. No es que me esperase la revolución, pero si un trabajo más maduro y trabajado más allá de lo visual. En este campo, chapó! Pero lo que mucha gente en el cine no acaba de entender es que el cine es narrativa visual… lo visual es muy importante, no lo niego… pero es importante ne relación a la narrativa. Si no hay una buena historia que contar por detrás… cojea.

Hay películas que cuesta analizarlas por su propia naturaleza… en la ciencia ficción ay numerosos casos… como puede ser  ’2001:Odisea en el Espacio‘ o ‘Solaris‘… películas de dificil digestión… pero siguiendo con el símil… con grandes contenidos alimenticios. Este es el caso de esta película, que si bien a nivel de crítica y de cierto frikismo o nerds recogerá muy buena crítica seguro… a nivel comercial no triunfará en absoluto. Pero el caso… es que moon ha sido una grata sorpresa para mis sentidos. La puesta en escena del film, resulta convincente justificandote el que hace un hombre en una refinería en la Luna en la completa soledad de la compañía de un mero robot con inteligencia artificial. A medida que avanza el film que como quien no quiere la cosa va tocando numeroso temas con ciertas refencias vanas de filosofía y demás metafisica y comida de olla… Vamos… que va hacia algún lado pero no sabes muy bien hacia donde.

Conclusión…. en mi impetu de no revelar mucho de las tramas de las pelis… me cuesta hablar de ellas. Una paradoja. Tedré que reflexionar sobre ello. Película recomendable para aquellos que sean capaces de digerir películas raras y amantes de la ciencia ficción pura y dura (no hay batallitas espaciales ni alienígenas comedores de personas gritonas). Bien ambientada, bien narrada y genialmente interpretada por Sam Rockwell. Una vez más calidad reñida con la comercialidad.

Raro es encontrarse un director español dirigiendo una película americana, como es el caso de Jaume Collet-Serra, y esta Huerfana suya. Película que ha logrado cierta notoriedad y que rápidamente se encasillado en ese cine de terror tipo ‘Los Otros’,'El horfanato’ y demás películas con las que compotarte… seamos sinceros… sólo respecto a algunos elementos. Al menos la promocionan al mismo nivel.

“La Huerfana” es un film de terror-suspense…  donde hay una huerfana (hasta ahí es fácil de llegar… jejeje) que es un mal bicho por mucho que parezca una niña buena. Pero a ver… nadie se da cuenta que una niña de esa edad que se vista así no puede tener nada bueno??? Pues no. Una familia que la ha pasado canutas, decide adoptar a esta encantadora niña que acabará siendo la peor de las pesadillas.  No es que sea una premisa que inspire demasiado… pero la verdad es que el resltado se deja ver y con nota. Resulta interesante la puesta en escena y como poco a poco te vas poniendo nervioso a medida que van evolucionando los personajes… porque ohhh sorpresa!!! Los personajes evolucionan y caen en la facilidad de los tópicos… a excepción de la consavida monja que mete las narices.

Conclusión… película que resulta muy interesante digna de hacerle un buen visionado, ponerse nervioso y ojito no atragantarse con las palomitas. La puesta en escena lograda, los personajes bien dibujados, el desarrollo bien llevado… y el final (llamese final la parte en donde te revelan los secretos más íntimos de la historia… no la de la persecución y que pasa en la pelea final entrel el personaje bueno y el malo) me gusto… lo ví venir… pero a escasos segundos previos de que te lo contaran. Asín que lo yo la recomiendo para aquellos que les gusten las pelis de terror, sin necesidad de zombies ni bichos raros por el estilo.

Renny Harlin manufactura este film, que si pusieramos a Bruce Willis como protagonista perfectamente podría tratarse de otra entrega de ‘La Jungla de Cristal‘ (Die Hard es un nombre más convincente la verdad). Lo cuál dado el caso de que este director fué quien se encargó de dirigir entre otras cosas la segunda entrega de la saga citada.

Pero vayamos al tema… 12 Trampas es una película de acción trepidante y como tal cumple. Y como muchas de su género cuando llega el momento de las explicaciones y la escena final se derrumba todo cuál castillo de naipes. Hasta entonces la película hasta podría tacharse de convincente, un poco exageradilla en algunos puntos pero nada del otro mundo. Un ritmo trepidante y unas secuencias de acción bien llevadas que incluso hacen que te olvides de la cara de cartón del protagonista… que ta mu cachas… pero su expresividad queda por debajo de un los antiguos  carismático tipos duros de antaño. Lo malo como ya he dicho es hacia el final… en que todo se precipita demasiado rápido a pretender emular a la jungla de cristal 3 (si… me rechinana los dientes con esos nombrecitos), pero claro se queda bastante coja al respecto. Eso si el final… uuuuuu…. P R E VI S I B L E!!!!!

Conclusión… película para ver de sobremesa… pachucho y con ganas de no usar las neuronas en absoluto… para el resto… abstención!!! Si cumplen los requisitos muy entretenida y efectiva.

Para aquellos que aún no se hayan enterado… este fil es de Neill Blomkamp, un director novel que ha logrado su reputación de joven promesa prometedora a base de cortos  de Halo, y de un trailer que se montó hace tiempo y que hoy día es la pelí la cuál nos ocupa. Así que tiene doble merito salir de casi ningún sitio, con un presupuesto modesto y respaldado por nada más y nada menos uno de los grandes como Peter Jackson. Más que nada porque su opera prima se merece una atención especial.

La película está narrada de maneras que interactúan elocuazmente entre ellas. Una de ellas es a modo de documental, que como tal intenta contar la historia, pero desde el punto periodistico, mostrando entrevistas con personajes, que van relatando opiniones sobre las situaciones y los personajes. Esto… ayuda a sintetizar bien la historia para que entendamos bien el contexto de toda la situación. El otro punto de vista… es más cine clásico… que Neill, lo usa  más que nada para contar los sucesos que evidentemente no puden ser retratados a modo documental. Lo cuál hace que la historia nos calé más que de un modo más documental, que no sería ‘realista‘ que nos lo metieran a calzador. El resultado es una narrativa algo caótica y chocante en algunos momentos, y desconcertante para algunos. Ya que lo que para algunos nos ha gustado por “original” (fijense ne las comillas) muchos les resultará molesto. A gustos colores.

Mi sorpresa fué que el film no posee una acción vertiginosa… y la usa en la historia más que nada porque es necesaria para su desarrollo. No es una acción gratuíta y facilona. No. Es una acción necesaria y que va de acorde con el conjuto global. Así mismo… el lucimiento de efectos especiales, se reduce a ser usado por necesidad y no como eje central de la historia (supongo que es lo que encandilo a Jackson). No se basa en explosiones, naves espaciles, robotitos y peleas 3D de la rehostia inversa… digamos que se limita a que visualmente sea todo consecuente.

La historia… no cambiara nada… pero es diferente y refrescante. Quizá ya sea ya paranoia personal pero la veo más rica de lo que pueda parecer en un primer arrebato. Al menos veo ciertas cosillas enriquecedoras, detalles  y pequeñas criticas  puestas con cierta objetividad sin la intención de profunfizar en su jucio sino de meramente exponer lo que sería una realidad de darse una situación semejante. Vamos CI-FI… que sucedería si dieran ciertas circunstancias donde la alta tegnología está implicada de alguna manera. Y en este film tien mucho de eso.

Conclusión… Pélicula sobría pese algún punto que te hace esbozar alguna sonrisa macabra… sería en cuanta a maneras y que el resultado final en consistente (aunque hay un par de detalles que se podrían discutri en una tarde de domingo con unas cervezas de más… eh Ignasi). De FX bien usados y de calidad acertada.

Para finalizar… diré que me agrado la pelí y que me quedo a la espectativa de ver más cosas de este hombre. HAce algún tiempo me puse a jugar al Halo porque después de ver los trailers de Neill me interesó asin que… a ver si alguien se digna de darle carta blanca para llevarla a cabo… que estoy seguro que se lucirá de lo lindo. Y también me quedo a la espera de ver qu hace Cameron con su AVATAR.

Se juntan los productores de Tigre&Dragon y Hero, junto al director francés Chris Nahon y un reparto entre americano, y japonés (mayoritariamente) tenemos esta adaptación en imagen real de un ánmie de 40 min que lleva el mismo nombre. No es exactamente un remake, aunque parte de la misma premisa, y de secuencias similares o calcadas y se va desarrollando mucho más allá para lograr un largometraje efectivo. El resultado es una pelí de espadas, monstruítos, sangre y una prota  vestida de colegiala (digno de una cabea calenturienta japonesa por supuesto). Con una acción más directa… para mi gusto carece de la profundidad visual de las películas anteriores de los productores. Hacia el final hay un momento que se tienen ligeras reminiscencias a aquellos film de una hermosura visual indiscutiblea.  Quizás por ello me decpcionó un poco… porque me esperaba una estética más llamativa, unos combates más… nosé… no acaba de hacerme… una de las deslucidas es lo que se comenta en todos lados… lo de la sangre digital no ha convencido a nadie, nadie, es un pegote… todos hubieramos esperado esos clásicos chorros de sangre a presión tan  tipicals de las pelis japonesas. Otro punto que me falla… es la dirección… no porque sea mala, sino porque me choca ver a tanto japonés pero con una narrativa más occidental, soy de la opinión que un japo le hubiera dado más la identidad apropiada al film… pero quien soy yo para opinar… pensar alguno.

Conclusión… un poco decepcionante… esperaba bastante de este film, y no deja de ser una cinta netretenida que no destaca más alla de la anecdotico por nacer del ánime y poco más. Eso si… hay que reconcoerle que está muy bien realizado pero le falta más profundidad, más espiritu… más… no sé. Le falta ese punto de mágia que destaca las pelís de las obreas de arte en movimiento. Yo al menos me entiendo y tu???

Sam Raimi… aparca al trepamuros tambien conocido como Spiderman… para volver un poco a sus origenes de película de Terror , con sus toques de humor macabro y todos sus vicios y virtudes para entretener al público que disfruta como un enano recibiendo sustos a punta pala. Si es que en lo suyo el cabronetti se luce de lo lindo. Lo digo más que nada, porque en más de una ocasión le ha faltado un pelo para acabar enganchado en el techo con uñas y dientes… y otras tantas veces que me novia me amenazó con clavarme las uñas. Lo dicho… que te mete uno sustos importantes… y eso que la mayoría de las veces es que lo ves venir… que le falta poner un cartel luminoso diciendote “Te voy a asustar… BUUUU”. Pero caes igualmente. Te acojonas!!!! Porque sinceramente… entre la vieja que aparece en cualquier lugar… el puto pañuelo y demás… nu veas. Además… está ese humor macabro suyo… que habrá a quien no le guste y parezca fuera de lugar. Pero si tienes un poco de macabro te hará esbozar una sonrisa inquietante…. y si lo eres mucho… te partiras la caja. Es lo que tiene  Raimi. Tiene algunas escenas que tiran un poco asquerosas más que al gore… básicamente relacionadas con vomitos, y cosas que entran por la boca (Freud se cebaría con esto) y otras lindeces que pretenden revolver el estómago del público. Todo esto y mucho más en este film… que demostra que pese a Spiderman 3, Sam Raimi aún está en forma para hacer de las suyas y está dispuesto para hacerlo. Una joya dentro de su filmografía para todos aquellos que disfrutamos ses su antiguas obras. Para el resto “disfruten del show…”.

]]> http://cinealcaudon.wordpress.com/2009/08/03/arrastrame-al-infierno/feed/ 1 Alcaudon dragToHell http://cinealcaudon.wordpress.com/2009/08/03/estoy-vivo/ http://cinealcaudon.wordpress.com/2009/08/03/estoy-vivo/#comments Mon, 03 Aug 2009 18:08:19 +0000 Alcaudon http://cinealcaudon.wordpress.com/?p=275 ]]>

… aunque no siempre lo parezca aún pertenezco al mundo de los vivos, ni me he convertido en zombie, ni me han  arrastrado al infierno, nime ha chafado ningún robot gigante ni nada por el estilo. Dado que  todo lo que diga puede ser usado en mi contra ante un jurado no me voy a explayar en justificaciones, y explicaciones vacuas. En los últimos meses mi vida personal se ha vuelto un poco más complicada… y mi acceso a la red se hga vuelto un poco más restrictiva al respecto… y espeor que sólo de momento. Por tanto dificilmente puedo cumplir con este blog. Como de momento aún tengo mis problemillas persiguiendo mi estela… no voy a prometer gran cosa… sólo que haré lo que pueda para seguir escribiendo post sobre cine. Ya es más de lo que he ido haciendo de momento

No comentaré una vez más el cambio estetico del blog… pq es una perdida de tiempo… pero una vez más agradecer a todos mis fieles lectores que siguen pupulando por aqui a espera de que aporte algo. Pues para vosotros ahi va….

Después de que Cameron, nos traicionara a todos desvinculandose de la franquicia de Terminator… que acabó con  esa Terminator 3: Rise of Machine a la cuál personamente le sobran 100 de los 109 minutos de mtetraje… bastante infame y que nos presentaba un Connors bastante risible por patetismo que no por simpático… uno confiaba que hubieran aprendido algo y una posible secuela de la saga tendría otra cariz.

Un día uno se entera de que habrá nueva entrega de Terminator… y uno se hecho a temblar ya temiendose lo peor… sería ya en el futuro con el Connors enfrentándose a Skynet cara a cara o como fuera… eso ya resultaba interesante… pero dirigía MG… vamos que confianza inspira un tio que se hace llamar MG, que sus referencias son Los Angeles de Charlie? La verdad es que no inspiraba excesiva confianza. Pero muchos creímos que podría ser… que dicho director podría usar esta oportunidad para revindicar el respeto del público. Congraciarse con estoss ofreciendo una película que estubiera a la altura. Lo último que se pierde es la esperanza. A medida que te llegan informaciones de lo que hacían y demás… imagenes, diseños, arts design… todo apuntaba que sería una buena película. Tenía buena pinta…

Llego el día del estreno y por razones que no vienen al caso no fuí a verla… lo cuál me dió tiempo de poder ver algunas críticas. Algunas positivas y otras negativas. Siempre presto más atención a las negativas, ver si suenan razonables y luego leo la buenas para contraponerlas. En este caso… sonaba más razonables las opiniones negativas. Después del visionado de la peli… puedo decir estar de acuerdo con la mayoría de voces disconformes.

Opinión: La verdad es que la película no es mala… pero tampoco es buena. Vamos es que ni de lejos está a la altura de las dos primeras, y supera a la tercera entrega porque los malos (maquinas…) son un poco más coherentes/realista (por decirlo de alguna manera) que la ida de olla del T-X. Sin embargo si prestas atención encuentras lagunas, trucos de argumentos muy rebuscados y forzados dentro de la sencillez y algunas cosas que a mi me suenan a ‘bytheface‘. Bueno es que el hilo conductor de la historia está pillado con pinzas y es muy discutible. Hay detalles incluso que no me resultaron convincentes en absoluto. La puesta en escena… es muy corecta, los efectos especiales dentro de una espectacularidad razonable, fotografía, algunos escenarios… todo correcto y hasta convincente visualmente. La problemática reside en el argumento. Sutiles detalles que hacen que arquees las cejas y no sapas si quiera exactamente porque… pero que sólo logran que te quede un regustillo amargo. La verdad es que hay cosas que incluso se podrían achacar (o al menos da esa impresión en ocasiones) de ser culpa de la edición. Pero hay otros muchos puntos que no… que son puramente problemas de base… del guión. Pero que narices sabré yo si soy un mero espectador con un cutre blog de cine.

No diré que es una película que merece la hoguera como si lo haría con la tercera. Pero habría que darle un toque de atención a quien toque para que se esfuercen un poco más porque hacer una peli mediocre es una cosa… pero hacer una peli mediocre cuando pertenece a una saga con un alto nivel a excepción de una de las entregas… pues resulta triste. Sencillamente, MG, ha desaprovechado para reinvindicarse como un director con una proyección muy interesante.