Cine Alcaudon

Icon

Porque hablar de tele… como q no!

Pandorum

Otra promesa incumplida. Los primeros trailers prometían… transmitían agobio, claustrofobía y cierta opresión, y no revelaban mucho la verdad. Y ese es el plato fuerte del film, el ambiente, la escenografía, la puesta en escena. Futuro no excesivamente lejano, en el que la humanidad se va al carajo por su mala cabeza con la naturaleza (algo que ya no es ciencia ficción si no que la más pura realidad). Gracias la dividad que sea… la humanidad encuentra una escapatoria… un planeta que a parte de estar a tomar por culo es habitable. Así que manda una expedición colonial con un montón de pña hibernada para que se conserven durante el laaaargo viaje que tiene por delante. La tripulación, se va relevando cada cierto tiempo para que no caigan en pandorum que se trata de una enfermedad también denominada como sindrome disfuncional orbital, dicho en lenguaje más vulgar que se te va la olla a causa del sentimiento de soledad espacial. La historia empieza cuando un cabo se despierta de su hibernación con la cabeza un poco perdida a causa del largo sueño, y con un sentimiento de no saber que pasa pero que las cosas no van bien, nada bien.

Entonces… cuando la historia empieza a ser interesante… entonces… aparecen unos entes indefinidos que no se saben de donde salen y que se dedican a buscar carne fresca que llevarse al estómago. De donde salen? Qué son? Será parte de la “emocionante” historia que nos cuentan. Con las típicas escenas de corre, tropieza, grita, levanta, sigue corriendo y escapa por los pelos. Todo esto mientras el prota se dirige a algún objetivo principal para salvar la situación. Valiente heroe que actua más inecercia que por otra cosa. Durante el proceso descubrirá cosas que le aterraran pero seguirá con su misión… las sorpresas no las voy a relatar… no diré que se ven venir… pero no es extraño verlo venir jijijijiji. Luego… cuando ya crees que no hay más sorpresas, se descubre el pastel… la historia resulta ser más complicada de lo que parecía y te enteras de los secretos del film… hasta su final que intentará dejarte con la boca abierta…

Otra vez… parece ser interesante… entonces que es lo que falla? Como relatarlo sin reventar la historia? No sé… pero hay cosas que me resultan incongruentes, que hacen tambalear el resto del film, porque te deja con la pregunta que es exactamente lo que querían contarte y lo que te han contado. Culpa de los productores? Del director por no saber más de narrativa visual? Delguionista por no acabar de atar cabos? Mia por esperar demasiado?

vete a saber…

Archivado bajo:CINE, ci-fi, terror ,

Gamer

Gamer viene de la mano de los directores Mark Neveldine y Brian Taylor que únicamente pueden presumir de tener en su cuenta la hilarante Crank y su secuela que aún no he reunido valor para verme. Con esto, que quede claro que estos dos directores, son amantes del cine de acción ochentero total y se les nota muy mucho en su obra. Pero sinceramente si Crank se desbordaba de frescura y descontrol… gamer flojea con su pretensión de ser más seria y contar con un argumento más hi-tegnology que ciencia ficción. Porque a ver… las explosiones y los tiroteos, carnaza quemada, atropellos y demás sobradas logran darle una virulencia a la película que podría ser interesante. Y en cierta maenra lo son… sobre todo si uno quiere ver una crítica a los videojuegos violentos actuales. Lo cuál ciertamente resultaría paradójico… para criticar la violencia… usas más violencia y haciendola pasar por más real aún. Habría que pensarse pasar por el psicologo la verdad.

Pero aún habiendo gente que le haya gustado mucho el film… la verdad es que flojea en general. Ya no sé si a raíz de unos productores con tijeras y afán de cortar metraje aunque se carguen la narraiva, o básicamente porque no han sido capaces de plasmar mejor la historia. El caso… es que hay lagunas argumentales y ciertas inconsistencias que hacen que el resultado final baje el listón. Se tocan varios temas, pero ninguno con suficiente profundidad para que acabe calando del todo, ya que se limitan a exponerlo y a entretener tus sentidos con rocambolescos tiroteos y obscenidades más soeces que probocadores la verdad.

Yo lo veo así. Película entrenida de segundo orden, que quiere abarcar más de lo que puede logrando desvirtuarse ella misma por la carencia narrativa. Si Crank lo partía… era porque no pretendía más que entretener alocadamente y no tenía que justificarse ante nada ni nadie. Y joder si funcionaba el resultado final. Pero aquí… en cuanto era necesario justificar y explicar… el resultado cojea cosa mala. Vamos que como ciencia ficción mediocre mediocre. Vamos… si querían hacer un homenaje a Perseguido… paraditos mejor. Como apunte final… tanto Butler como Dexter… anedoctios.

Archivado bajo:CINE, acción, ci-fi , , ,

9

9

Más allá de la publicdad que pueda lograr para su obra, y las facilidades que ha logrado para llevar su trabajo  adelante… Shane Acker… tiene que estar un poco hasta los cojones que le otoruen la paternalidad de su  criatura a Tin Burton. Porque le pese a quien le pese este film, para lo bueno o lo malo… no es un film del emodirector por excelencia.

Para aquellos que aún no se hayan enterado… 9 nació como un corto de animación de gran calidad para los recursos que tenía us director. Pero la cosa le salió bien, el susodicho Tim Burton Timur Bekmambetov (conocido por dirigir Wanted) se interesaron por el proyecto y lo produjeron.

El resultado… es una película de animación CGI de excelente manufactura, ambientado en un futuro post-apocaliptico en el que parece que los únicos seres vivos que quedan… son unos muñecos de trapo numerados, y una amenzada robotica. No puedo contar más porque sino os destripo la película entera.

Las conclusiones a las que no he podido evitar llegar son varias. En general la película es aceptable. La calidad visual, la ambientación, los detalles de los escenarios… toda la parte visual está muy lograda y de manera magistral. Se ha notado todo el curro y los productores que tiene detrás, ya que es una mezcla de los mundos de Burton con esos tintes gótico-depresivos y un poco de la visión HI de Bekmambetov. Pero si nos adentramos en las entrañas de la criatura… empiezan a aparecer los problemas. Los primero… son los personajes, quizás sea intencionado o no (ya que hay una posible justificación argumental… pero no me resulta convincente), pero no están lo suficientemente desarrollados, practicamente no evolucionan, y las breves presentaciones que se hacen quedan peremnes. La narrativa… no es que sea mala, porque no lo es. Pero es que veo una historia bastante sosilla que pretende enriquecerse de las  falshbacks para explicarse, pero la verdad es que la información que aporta es demasiado escasa. En cierta manera es como si se pretendiera que fuera una pelí para un publico más infantil, pero es que no puede serlo con esa ambientación y ese estilo. No sé.

La verdad… es que tenía muchas más espectativas con este film. No es que me esperase la revolución, pero si un trabajo más maduro y trabajado más allá de lo visual. En este campo, chapó! Pero lo que mucha gente en el cine no acaba de entender es que el cine es narrativa visual… lo visual es muy importante, no lo niego… pero es importante ne relación a la narrativa. Si no hay una buena historia que contar por detrás… cojea.

Archivado bajo:CINE, aventuras, ci-fi, ánime , , , , ,

Moon

moonHay películas que cuesta analizarlas por su propia naturaleza… en la ciencia ficción ay numerosos casos… como puede ser  ’2001:Odisea en el Espacio‘ o ‘Solaris‘… películas de dificil digestión… pero siguiendo con el símil… con grandes contenidos alimenticios. Este es el caso de esta película, que si bien a nivel de crítica y de cierto frikismo o nerds recogerá muy buena crítica seguro… a nivel comercial no triunfará en absoluto. Pero el caso… es que moon ha sido una grata sorpresa para mis sentidos. La puesta en escena del film, resulta convincente justificandote el que hace un hombre en una refinería en la Luna en la completa soledad de la compañía de un mero robot con inteligencia artificial. A medida que avanza el film que como quien no quiere la cosa va tocando numeroso temas con ciertas refencias vanas de filosofía y demás metafisica y comida de olla… Vamos… que va hacia algún lado pero no sabes muy bien hacia donde.

Conclusión…. en mi impetu de no revelar mucho de las tramas de las pelis… me cuesta hablar de ellas. Una paradoja. Tedré que reflexionar sobre ello. Película recomendable para aquellos que sean capaces de digerir películas raras y amantes de la ciencia ficción pura y dura (no hay batallitas espaciales ni alienígenas comedores de personas gritonas). Bien ambientada, bien narrada y genialmente interpretada por Sam Rockwell. Una vez más calidad reñida con la comercialidad.

Archivado bajo:CINE, ci-fi, raras

Distrito 9

distrito9

Para aquellos que aún no se hayan enterado… este fil es de Neill Blomkamp, un director novel que ha logrado su reputación de joven promesa prometedora a base de cortos  de Halo, y de un trailer que se montó hace tiempo y que hoy día es la pelí la cuál nos ocupa. Así que tiene doble merito salir de casi ningún sitio, con un presupuesto modesto y respaldado por nada más y nada menos uno de los grandes como Peter Jackson. Más que nada porque su opera prima se merece una atención especial.

La película está narrada de maneras que interactúan elocuazmente entre ellas. Una de ellas es a modo de documental, que como tal intenta contar la historia, pero desde el punto periodistico, mostrando entrevistas con personajes, que van relatando opiniones sobre las situaciones y los personajes. Esto… ayuda a sintetizar bien la historia para que entendamos bien el contexto de toda la situación. El otro punto de vista… es más cine clásico… que Neill, lo usa  más que nada para contar los sucesos que evidentemente no puden ser retratados a modo documental. Lo cuál hace que la historia nos calé más que de un modo más documental, que no sería ‘realista‘ que nos lo metieran a calzador. El resultado es una narrativa algo caótica y chocante en algunos momentos, y desconcertante para algunos. Ya que lo que para algunos nos ha gustado por “original” (fijense ne las comillas) muchos les resultará molesto. A gustos colores.

Mi sorpresa fué que el film no posee una acción vertiginosa… y la usa en la historia más que nada porque es necesaria para su desarrollo. No es una acción gratuíta y facilona. No. Es una acción necesaria y que va de acorde con el conjuto global. Así mismo… el lucimiento de efectos especiales, se reduce a ser usado por necesidad y no como eje central de la historia (supongo que es lo que encandilo a Jackson). No se basa en explosiones, naves espaciles, robotitos y peleas 3D de la rehostia inversa… digamos que se limita a que visualmente sea todo consecuente.

La historia… no cambiara nada… pero es diferente y refrescante. Quizá ya sea ya paranoia personal pero la veo más rica de lo que pueda parecer en un primer arrebato. Al menos veo ciertas cosillas enriquecedoras, detalles  y pequeñas criticas  puestas con cierta objetividad sin la intención de profunfizar en su jucio sino de meramente exponer lo que sería una realidad de darse una situación semejante. Vamos CI-FI… que sucedería si dieran ciertas circunstancias donde la alta tegnología está implicada de alguna manera. Y en este film tien mucho de eso.

Conclusión… Pélicula sobría pese algún punto que te hace esbozar alguna sonrisa macabra… sería en cuanta a maneras y que el resultado final en consistente (aunque hay un par de detalles que se podrían discutri en una tarde de domingo con unas cervezas de más… eh Ignasi). De FX bien usados y de calidad acertada.

Para finalizar… diré que me agrado la pelí y que me quedo a la espectativa de ver más cosas de este hombre. HAce algún tiempo me puse a jugar al Halo porque después de ver los trailers de Neill me interesó asin que… a ver si alguien se digna de darle carta blanca para llevarla a cabo… que estoy seguro que se lucirá de lo lindo. Y también me quedo a la espera de ver qu hace Cameron con su AVATAR.

Archivado bajo:CINE, acción, ci-fi , , , , , ,

Terminator Salvation

terminator4

Después de que Cameron, nos traicionara a todos desvinculandose de la franquicia de Terminator… que acabó con  esa Terminator 3: Rise of Machine a la cuál personamente le sobran 100 de los 109 minutos de mtetraje… bastante infame y que nos presentaba un Connors bastante risible por patetismo que no por simpático… uno confiaba que hubieran aprendido algo y una posible secuela de la saga tendría otra cariz.

Un día uno se entera de que habrá nueva entrega de Terminator… y uno se hecho a temblar ya temiendose lo peor… sería ya en el futuro con el Connors enfrentándose a Skynet cara a cara o como fuera… eso ya resultaba interesante… pero dirigía MG… vamos que confianza inspira un tio que se hace llamar MG, que sus referencias son Los Angeles de Charlie? La verdad es que no inspiraba excesiva confianza. Pero muchos creímos que podría ser… que dicho director podría usar esta oportunidad para revindicar el respeto del público. Congraciarse con estoss ofreciendo una película que estubiera a la altura. Lo último que se pierde es la esperanza. A medida que te llegan informaciones de lo que hacían y demás… imagenes, diseños, arts design… todo apuntaba que sería una buena película. Tenía buena pinta…

Llego el día del estreno y por razones que no vienen al caso no fuí a verla… lo cuál me dió tiempo de poder ver algunas críticas. Algunas positivas y otras negativas. Siempre presto más atención a las negativas, ver si suenan razonables y luego leo la buenas para contraponerlas. En este caso… sonaba más razonables las opiniones negativas. Después del visionado de la peli… puedo decir estar de acuerdo con la mayoría de voces disconformes.

Opinión: La verdad es que la película no es mala… pero tampoco es buena. Vamos es que ni de lejos está a la altura de las dos primeras, y supera a la tercera entrega porque los malos (maquinas…) son un poco más coherentes/realista (por decirlo de alguna manera) que la ida de olla del T-X. Sin embargo si prestas atención encuentras lagunas, trucos de argumentos muy rebuscados y forzados dentro de la sencillez y algunas cosas que a mi me suenan a ‘bytheface‘. Bueno es que el hilo conductor de la historia está pillado con pinzas y es muy discutible. Hay detalles incluso que no me resultaron convincentes en absoluto. La puesta en escena… es muy corecta, los efectos especiales dentro de una espectacularidad razonable, fotografía, algunos escenarios… todo correcto y hasta convincente visualmente. La problemática reside en el argumento. Sutiles detalles que hacen que arquees las cejas y no sapas si quiera exactamente porque… pero que sólo logran que te quede un regustillo amargo. La verdad es que hay cosas que incluso se podrían achacar (o al menos da esa impresión en ocasiones) de ser culpa de la edición. Pero hay otros muchos puntos que no… que son puramente problemas de base… del guión. Pero que narices sabré yo si soy un mero espectador con un cutre blog de cine.

No diré que es una película que merece la hoguera como si lo haría con la tercera. Pero habría que darle un toque de atención a quien toque para que se esfuercen un poco más porque hacer una peli mediocre es una cosa… pero hacer una peli mediocre cuando pertenece a una saga con un alto nivel a excepción de una de las entregas… pues resulta triste. Sencillamente, MG, ha desaprovechado para reinvindicarse como un director con una proyección muy interesante.

Archivado bajo:CINE, acción, ci-fi , , , , ,

Star Trek

strartrek

SINOPSIS:
Nueva entrega de la mítica saga de Star Trek, dirigida por el creador de la serie “Perdidos” (Lost), donde se cuenta cómo se conocieron el capitan Kirk y Spock. Todo está preparado para el viaje inaugural de la nave más moderna que jamás se haya creado: la USS Empresa. Su joven tripulación tiene una importante misión: encontrar una manera de detener al malvado Nero (Eric Bana), que movido por la venganza amenaza a toda la humanidad. Pero el destino de la galaxia está en manos de dos jóvenes rivales que nacieron en mundos diferentes. Uno de ellos, Tiberio James Kirk (Chris Pine), joven de una granja de Iowa que busca emociones, es un líder nato a la búsqueda de una causa. El otro, Spock (Zachary Quinto), que creció en el planeta Vulcano, es un paria debido a su parte medio humana, lo que lo hace susceptible a la inestabilidad de las emociones de los Vulcanos. Pero Spock es también un brillante y decidido estudiante. La tripulación de la USS está liderada por el Capitán Christopher Pike (Bruce Greenwood). También están el Oficial Médico, Leonard “Bones” McCoy (Karl Urban); el hombre que pasará a ser el ingeniero jefe del buque, Montgomery “Scotty” Scott (Simon Pegg); el oficial de comunicaciones Uhura (Zoë Saldaña); el experimentado Timonel Sulu (John Cho) y el joven de 17 Chekov (Anton Yelchin). Todos se enfrentan a un angustioso primer ensayo. (FILMAFFINITY)
Opinión:
Como conozco un poco el fandom de la cultura de la ci-fi… sé que mis proximo comentario puede herrir sensibilidades. Los trekkis a partir de ahora podrán restregarle por la cara a los seguidores de Star Wars, con que ellos si tienen una precuela digna de la saga. Las cosas como son.

Abrams, le pese a quien le pese (porque disconformes siempre habrá) ha logrado revitalizar la saga de Star Trek, con una película que reactiva el mito de este universo haciendo que cualquier persona (propia o ajena) pueda disfrutar en todo su esplendor de un espectáculo pirotécnico jamás visto en la saga… pero que mantiene la esencia vital de esta, respetandola, haciedo un tributo, un homenaje, proponiendo una película, seria, y fiel a todo un fandom.

Hace unos meses albergaba ciertas dudas de lo que se pudiera hacer… más que nada por las experiencias anteriores con precuelas y secuelas de grandes sagas… ejemplos: Star Wars y Indiana Jones. Sin embargo… a medida que me iba enterando de noticias, veía trailers y teasers… Crecían mis espectativas. Lo cuál haría que la caída fuera mayor si esta se producía. Pero… una vez vista… salí muy contento del cine. Es más… el dinero de la entrada resultó ser una buena inversión en diversión y entretenimiento.

Conclusión… con un post entre comillas breve… sólo diré vayan a verla… se la gozarán…

Prospera y larga Vida.

Archivado bajo:CINE, aventuras, ci-fi , , , , , ,

Los Cronocrimenes

los-cronocrimenes1

Sinopsis:

Un hombre descubre a través de sus prismáticos a una preciosa joven e intenta encontrarla en la profundidad del bosque. De repente, un individuo armado con unas tijeras y la cara vendada le ataca por la espalda. Consigue huir y alcanza un complejo científico en mitad del bosque. Allí, una máquina le transporta al pasado poco más de una hora. A partir de ese momento el misterio se empieza a resolver… y todo se complica de veras. (Hoycinema.com)

Opinión:

Primera Pelicula Española que presento oeoeoeoeoeoeeeeeeeee… con ello se pueden hacer una idea de cuanto me emociona el cine patrio, que excepto honrosas excepciones, en general me trae bastante indifirente porque suelen serme bastante indiferentes las temáticas y los planteamientos generales del cine realizado con fondos publicos. Sin embargo… de vez en cuando aparecen piecas de orferería como esta que hacen que hasta llegue a creerme que realmente tenemos opciones de hacer cine de género. O al menos que hay directores con el talento más que necesario para hacerlo sin los grandes medios americanos, pero con resultados igualmente o superiores a estos.

No diré que es una grandisima película que trascenderá en la historia del cine mundial… pq  no es el caso. Pero es una película más que sobresaliente dentro del encasillamiento de género. Thriller, c-fi, e historias retorcidas que poco a poco se van aclarando, eso si, con un esfuerzo mental por parte del público… lo cuál la condena a no ser una referencia en el cine comercial (las cosas como son). Premiada con unos cuantos premios internacionales, de cine de ci-fi y alternativo… es más que digna para ser tomado en serio tanto el film como el director, Nacho Vigalondo, siendo esta su opera prima. ASí que tiene toda la pinta que tenemos otro director más a tener en cuenta en la escena española y el cine de género.

Recomendable verla… y disfrutarla…

Archivado bajo:CINE, ci-fi, española, raras, thriller

Ultimatum a la Tierra

ultimatum_a_la_tierra

Ultimatum a la Tierra

Sinopsis:En ‘Ultimátum a la Tierra‘ una reinvención contemporánea del clásico de la ciencia ficción de 1951, la famosa científica Dra. Helen Benson se encuentra cara a cara con un extraterrestre llamado Klaatu que ha viajado por el universo para advertir a la humanidad sobre una inminente crisis global. Cuando fuerzas que están más allá del control de Helen tratan al extraterrestre como a un ser hostil y se niegan a su petición de dirigirse a los líderes mundiales, ella y su hijastro Jacob, de quien está alejada, rápidamente descubren las letales ramificaciones que subyacen en la afirmación de Klaatu de que es un ‘amigo de la tierra‘. Ahora Helen debe encontrar el modo de convencer a la entidad que ha sido enviada para destruirnos de que la humanidad es digna de ser salvada, aunque puede que sea demasiado tarde. El proceso ha comenzado.“(www.hoycinema.com)

OPINIÓN: Para que negarlo… todo lo que tiene cierto tufillo a CI-Fi me atrae. La versión original, la ví hace un montón de años… casi hace una vida entera… cuando Internet no llegaba a neustras casas, y los móviles era un sueño de futuro… y cuando me quedaba en casa solo y medio enfermo y me veía debajo de mi manta alguna película que hechaban en la dos. De esta no guardo muchos recuerdos (como tantas otras) o bien porque no me cautivó… pq mi mente flojea (demasiadas pelís visionadas) o porque la fiebre impidió que mi cerebro hiciera su faena. A saber. Para compensarlo… la FucKing Fox… ha tenido el detallazo conmigo de hacer esta película exclusivamente para que pudiera disfrutarla… alguién que tenga fiebre y no  le funcione el cerebro al cien por cien…

He de reconocer que la película empieza bien… al menos te atrae, y lo haría mucho más si no supieras perfectamente de que va el meollo… pero es lo qeu tienen estos trailers de hoy día que te revelan tanta información que cierttas películas quedan totalmente destripadas por estos. Problema suyo. Pero insisto… el principio hasta me resultaba prometedor. Penosa penita pena… que el resto no está a la altura. Más que nada porque la narrativa falla… Vamos el personaje de Klaatu queda un poco desdibujado… no porque Reeves lo haga mal (su cara de impasibilidad es… impasible de verdad)… es que es así… llega a la conclusión de que la humanidad merece ser eliminada para preservar la Tierra, para luego decidir salvarala (vamos esto no es un spoiler es que se ve venir nada más saber que existe una peli con este argumento). En resumidas cuentas… la peli le falta convicción y profundidad y acaba convirtiendose en una peli bastante sencilla, con mensajeecologico de tres al cuarto. Otro producto facilón dela FucKing Fox…

Lo más interesenta al final viene a ser lo de siempre… si hubiera que someter a la humanidad a juicio… cuál sería el veredito???? Una temática que personalmente me encanta y desde hace muuuucho tiempo tengo una postura al respecto, y que me encantaría que se llegara a debatir… pero teniendo en cuenta la cantidad de comments que suelo tener lo veo una charla a dos o tres bandas… lo cuál no resulta muy… por mucho que agradezca a los habituales por su participación.

Conclusión: Siempre nos quedará Eastwood… y la esperanza de Spirit y un Miller que me hace temblar de pánico con lo que ha podido hacer.


Archivado bajo:CINE, ci-fi, remake , , , ,

ALIEN…

LA SAGA…

Se coge la historia de un grupo de personas amenazas por alguien/algo empeñado en reducirlos a pulpa sea cual sea su motivación… se le añade una ambiente futurista creíble, por aquello de decir que estás haciendo una pelí de CI-FI. Y que se obtiene? Una saga como la de ALIEN. Al menos dicho burdamente.

alien_el_octavo_pasajero_ridley_scott

ALIEN el octavo pasajero

ALIEN, EL OCTAVO PASAJERO:

1979 Dir. Ridley Scott

SINOPSIS:

De regreso a la Tierra, la nave de carga Nostromo interrumpe su viaje y despierta a sus 7 tripulantes. El ordenador central, MADRE, ha detectado una misteriosa transmisión, de una forma de vida desconocida, procedente de un planeta cercano. Obligados a investigar el origen de la comunicación, la nave se dirige al extraño planeta… (FILMAFFINITY)

OPINION:

Hoy en día puede que el argumento no resulte de lo más original del mundo… Pero estamos en 1979!!! De aquella no había tantas películas, ni en el cine, ni en las videotecas. Por aquel entonces esto era una formula totalmente nueva, que hoy en día se ha utilizado más allá de la saciedad. Si es que la gente se debió de hacer caquita y todo en el cine, viendo a semejante bicho dispuesto a zamparse a todos los personajes del film. Si hasta se cuenta (lo cuál suena ya a mitificación o leyenda urbana) que hubo gente que sufrió ataques al corazón del impacto. Lo cuál… teniendo en cuenta una vez más que era 1979… la verdad… es que Hans Rudi Giger se curro un arte conceptual para la película que le ha hecho ganarse el cielo. Vamos… que todos nos hemos jartado de ver todo tipo de versiones de su creación, y por algo será señores mios.

Ridley Scoot, en lo que era su segunda película oficial… también se lucio de lo lindo. Ya no es que ganara un Oscar a los mejores efectos visuales… sino que aportó lo que se considera uno de esos clásicos influyentes en el desarrollo de la historia del cine. Con una ambientación futurista totalmente pausible (me gusta más usar esta palabra que realista… manias), nos encasqueta una historia de terror al uso, pero tambien narrada y adornada que transciende de ello, y ha logrado que se le considere el mejor director de ciencia-ficción (sobre todo después de su siguiente trabajo BladeRunner). No sólo nos aporto a uno de los bichos más feos (cariñosamente) que se hayan visto en la gran pantalla… que pario lo que yo llamo el subgénro de TerrorEspacial… sino que además nos presentó a la heroína más relevante de la historia del cine… Ellen Ripley (personaje que de momento siempre ha interpretado Sigourney Weaver de manera magistral), personaje central de toda la saga (hasta el momento).
CONCLUSIÓN: De obligada visión… y más de una vez en la vida a poder ser…

ALIENS, EL REGRESO:

ALIENS el Regreso

ALIENS el Regreso

1986 Dir. James Cameron

SINOPSIS:

Alien es el perfecto organismo. Una máquina de matar cuya excelencia física sólo puede competir con su hostilidad. La oficial Ripley y la tripulación de la nave “Nostromo” se enfrentaron a esa monstruosa criatura. Sólo Ripley sobrevivió a la masacre. Después de vagar por el espacio durante varios años, Ripley es rescatada. Durante ese tiempo el planeta de donde salió el alien ha sido colonizado. Cuando se pierde la comunicación con la colonia, se decide enviar para investigar a un equipo de fornidos marines espaciales, con Ripley al mando de la expedición. Lo que les espera allí no es sólo una criatura, son miles. El Alien se ha reproducido y esta vez la lucha es por la supervivencia de la Humanidad... (FILMAFFINITY)

OPINION:

Dicen que segundas partes nunca fueron buenas… Pero nadie contaba con James Cameron.

Las secuelas tienen un problema, que las cosas han de tener un porqué… y esté porque tiene que estar intimamente ligado con la anteror entrega. Además… deberían de aportar alguna novedad interesante para que vaya enriqueciendo el conjundo global. Intencionamente o no… Cameron, logro esto. No sólo la película tiene sentido de la continiudad respecto a su predecesora, sino que logra darle un giro y de paso conseguir una identidad propia. Si la primera mezclaba el género de terror y de ciencia-ficción, Cameron aportó otra intromisión de género… el de acción. Pero todo en un pupuri totalmente razonable. Quizás no acojone tanto como ALIEN, pero para substituir esa carencia, aporta una tensión añadida con enfrentameintos directo. Ripley se perfila mucho más como personaje, ya no está aterrada, sino que además le planta dos cojones y ella solita se enfreta a toda la manada de aliens.

Por si fuera poco… aparece en escena un personaje conceptual, que si bien de original tiene poco, resulta que es lo que se hecha de menos en esta saga, de aqui en adelante… hablo como no de Los Marines Espaciales. La fuerza de elite del ejercito, que en vez de navegar en barcos, se mueven através del espacio con una de esas naves espaciales que te cautivan.

En definitiva… en esta entrega, no sólo se continua la saga… sino que se enriquece. Lo cuál hace que ALIEN adquiera el status de otras sagas como STAR WARS, o posteriormente PREDATOR (son dos ejemplos dispares, lo sé).

CONCLUSIÓN: De obligada visión… y más de una vez en la vida a poder ser…

ALIEN³

ALIEN³

ALIEN³:

1992 Dir. David Fincher

Sinopsis:

Tras conseguir escapar con Newt y Bishop del planeta alienígena, la teniente Ellen Ripley recala accidentalmente en Fiorna 161, una cárcel galáctica en la que sus habitantes están absolutamente abandonados a su suerte… (FILMAFFINITY)

OPINION:
Vamos… que después de dos grandisimas películas, en algún momento la cosa tenía que flojear digo yo. Pues con esta incursión llegó ese momento.

Fincher, que venía de ser director de video-clips (entre otras facetas), se estreno en Hollywood con esta película que ciertamente olvidable a excepción de un par de cosas. Aunque luego el cabrón se lució con otros films. El caso… es que con esta entrega, más que dar un paso hacia adelante, se dió hacia atrás. Sabe Dios porque motivo, se decidió retomar más linea general de la primera entrega, intentando sacar más a relucir esa vertiente de terror. Así que después del apoteosis de las batallas con nuemrosos ALIEN deambulando y muriendo a manos de la insaciable Ripley la pobre deberá enfrentarse a un único alien… eso si sin poder recurrir al uso de armas, porque no las hay. Lo cuál ciertamente es un desafio… pero que carece de mayor interés por cierto.

Nada más empezar la pelí… a uno se le despierta esa sensación de que le están vendiendo la moto. Sin excesiva explicación (mucho menos convincente) se nos plantea que Ripley, ha vuelto a perder su nave y lo que quedaba de su tripulación, para verse atrapada en un mundo casi desierto, que resulta ser un planeta de reclusión de criminales. Con lo cuál tendrá que lidiar con ellos además con el bicho de marras. Y esto que aporta a la historia general. NADA. Soy cruel? SI! Pero mejor eso que que te salga un alien del abdomen.

Lo mejor? El final… primero porque indica el final de la peli. Segundo porque es lo único que merece la pena ya que aporta la única información util de esta entrega destinada un poco al olvido.

<SPOILER> No sólo se encargan de dar muerte a nuestra querida heroína… sino que además nos muestra que esta estaba infectada por los aliens, siendo el bicho reina lo que albergaba en sus entrañas antes de decidir dar su vida por la causa muy al estilo del T-1000 en TErminator 2 (Que salió un año antes…)</SPOILER>

El caso… no es que Fincher hiciera una mala dirección… aunque creo que es de lo menos calidad que ha hecho hasta la fecha. Sencillamente es que la historia no da para mucho más.

CONCLUSIÓN: De obligada visión??? Sólo si quieres hacer una sesión ALIEN… si no… totalmente prescindible.

ALIEN, RESURECTIONS:

ALIEN RESURECTIONS

ALIEN RESURECTIONS

1997Dir. Jean-Pierre Jeunet

Sinopsis:

Más de doscientos años después de su muerte, Ripley es resucitada empleando técnicas avanzadas de clonación. Pero el ADN de Ripley se ha mezclado con el de la Reina Alien durante el proceso, por lo que los científicos pretenderán recrearla también… (FILMAFFINITY)

OPINION:

Sin intención de ofender a nadie… pero esta entrega, creo que cometieron el error de encargarsela a su director. No es que sea mala. Pero creo que se equivocó en el camino elegido. Como he leído por ahi… tiene una ambientación más de cómic, lo cuál desentona con la saga copmpleta y la excusa de que han pasado 200 años no me sirve para justificar dicho cambio. Es como si hubieran querido tomar ALIENS y darle una visión totalmente nueva. Eso si… con una nueva historia. Y no es que esta historia sea mala… más bien todo lo contrario. Resulta totalmente interesante y es mucho más rica que la de Alien3. Pero… su desarrollo, su ambientación, la definición de los personajes, y esas salidas de tono (tirando hacia un tipo de humor negro que se puede asociar a Jeunet) hace que el cojunto global salga desmojarado. Para mi gusto le falta más seriedad y profundidad en vez de… lo que tiene.
CONCLUSIÓN: Interesante última propuesta de la saga, aunque no está a la altura de las dos primeras.

***

Y así tenemos una saga de 4 películas de als cuales las dos primeras, realemnte son las que marcaron historia, y elr esto hizo de relleno. Nada nuevo, vamos. Sin emabrgo la aportación de esta saga es tan relevante que ya se ha visto de todo en ese subgénero que me empeño en llamar TerrorEspacial por la fucking cara.

Hay dos pelíc más que se pueden relacionar con esta saga AvP y AvP2 o lo que se puede llamar Alien vs Predator, siendo Predator otro bicho espacial que también tien parte de historia, aunque ligeramente inferior. SIn embargo, ambas historias no son excluyentes, y lo que nació como un cómic, pasó por un juego… acabó en el medio original que vió nacer y crecer a ambas sagas, el cine. El resultado muy discutible. Pero que mucho. ASí que no lo incluyo en la saga original o le dejo en un aparte a ver si un día me animo a comentar ambos bodrios.

Archivado bajo:CINE, acción, ci-fi, terror , , , , , , , , , ,