terminator4

Después de que Cameron, nos traicionara a todos desvinculandose de la franquicia de Terminator… que acabó con  esa Terminator 3: Rise of Machine a la cuál personamente le sobran 100 de los 109 minutos de mtetraje… bastante infame y que nos presentaba un Connors bastante risible por patetismo que no por simpático… uno confiaba que hubieran aprendido algo y una posible secuela de la saga tendría otra cariz.

Un día uno se entera de que habrá nueva entrega de Terminator… y uno se hecho a temblar ya temiendose lo peor… sería ya en el futuro con el Connors enfrentándose a Skynet cara a cara o como fuera… eso ya resultaba interesante… pero dirigía MG… vamos que confianza inspira un tio que se hace llamar MG, que sus referencias son Los Angeles de Charlie? La verdad es que no inspiraba excesiva confianza. Pero muchos creímos que podría ser… que dicho director podría usar esta oportunidad para revindicar el respeto del público. Congraciarse con estoss ofreciendo una película que estubiera a la altura. Lo último que se pierde es la esperanza. A medida que te llegan informaciones de lo que hacían y demás… imagenes, diseños, arts design… todo apuntaba que sería una buena película. Tenía buena pinta…

Llego el día del estreno y por razones que no vienen al caso no fuí a verla… lo cuál me dió tiempo de poder ver algunas críticas. Algunas positivas y otras negativas. Siempre presto más atención a las negativas, ver si suenan razonables y luego leo la buenas para contraponerlas. En este caso… sonaba más razonables las opiniones negativas. Después del visionado de la peli… puedo decir estar de acuerdo con la mayoría de voces disconformes.

Opinión: La verdad es que la película no es mala… pero tampoco es buena. Vamos es que ni de lejos está a la altura de las dos primeras, y supera a la tercera entrega porque los malos (maquinas…) son un poco más coherentes/realista (por decirlo de alguna manera) que la ida de olla del T-X. Sin embargo si prestas atención encuentras lagunas, trucos de argumentos muy rebuscados y forzados dentro de la sencillez y algunas cosas que a mi me suenan a ‘bytheface‘. Bueno es que el hilo conductor de la historia está pillado con pinzas y es muy discutible. Hay detalles incluso que no me resultaron convincentes en absoluto. La puesta en escena… es muy corecta, los efectos especiales dentro de una espectacularidad razonable, fotografía, algunos escenarios… todo correcto y hasta convincente visualmente. La problemática reside en el argumento. Sutiles detalles que hacen que arquees las cejas y no sapas si quiera exactamente porque… pero que sólo logran que te quede un regustillo amargo. La verdad es que hay cosas que incluso se podrían achacar (o al menos da esa impresión en ocasiones) de ser culpa de la edición. Pero hay otros muchos puntos que no… que son puramente problemas de base… del guión. Pero que narices sabré yo si soy un mero espectador con un cutre blog de cine.

No diré que es una película que merece la hoguera como si lo haría con la tercera. Pero habría que darle un toque de atención a quien toque para que se esfuercen un poco más porque hacer una peli mediocre es una cosa… pero hacer una peli mediocre cuando pertenece a una saga con un alto nivel a excepción de una de las entregas… pues resulta triste. Sencillamente, MG, ha desaprovechado para reinvindicarse como un director con una proyección muy interesante.


Star Trek

12May09

strartrek

SINOPSIS:
Nueva entrega de la mítica saga de Star Trek, dirigida por el creador de la serie “Perdidos” (Lost), donde se cuenta cómo se conocieron el capitan Kirk y Spock. Todo está preparado para el viaje inaugural de la nave más moderna que jamás se haya creado: la USS Empresa. Su joven tripulación tiene una importante misión: encontrar una manera de detener al malvado Nero (Eric Bana), que movido por la venganza amenaza a toda la humanidad. Pero el destino de la galaxia está en manos de dos jóvenes rivales que nacieron en mundos diferentes. Uno de ellos, Tiberio James Kirk (Chris Pine), joven de una granja de Iowa que busca emociones, es un líder nato a la búsqueda de una causa. El otro, Spock (Zachary Quinto), que creció en el planeta Vulcano, es un paria debido a su parte medio humana, lo que lo hace susceptible a la inestabilidad de las emociones de los Vulcanos. Pero Spock es también un brillante y decidido estudiante. La tripulación de la USS está liderada por el Capitán Christopher Pike (Bruce Greenwood). También están el Oficial Médico, Leonard “Bones” McCoy (Karl Urban); el hombre que pasará a ser el ingeniero jefe del buque, Montgomery “Scotty” Scott (Simon Pegg); el oficial de comunicaciones Uhura (Zoë Saldaña); el experimentado Timonel Sulu (John Cho) y el joven de 17 Chekov (Anton Yelchin). Todos se enfrentan a un angustioso primer ensayo. (FILMAFFINITY)
Opinión:
Como conozco un poco el fandom de la cultura de la ci-fi… sé que mis proximo comentario puede herrir sensibilidades. Los trekkis a partir de ahora podrán restregarle por la cara a los seguidores de Star Wars, con que ellos si tienen una precuela digna de la saga. Las cosas como son.

Abrams, le pese a quien le pese (porque disconformes siempre habrá) ha logrado revitalizar la saga de Star Trek, con una película que reactiva el mito de este universo haciendo que cualquier persona (propia o ajena) pueda disfrutar en todo su esplendor de un espectáculo pirotécnico jamás visto en la saga… pero que mantiene la esencia vital de esta, respetandola, haciedo un tributo, un homenaje, proponiendo una película, seria, y fiel a todo un fandom.

Hace unos meses albergaba ciertas dudas de lo que se pudiera hacer… más que nada por las experiencias anteriores con precuelas y secuelas de grandes sagas… ejemplos: Star Wars y Indiana Jones. Sin embargo… a medida que me iba enterando de noticias, veía trailers y teasers… Crecían mis espectativas. Lo cuál haría que la caída fuera mayor si esta se producía. Pero… una vez vista… salí muy contento del cine. Es más… el dinero de la entrada resultó ser una buena inversión en diversión y entretenimiento.

Conclusión… con un post entre comillas breve… sólo diré vayan a verla… se la gozarán…

Prospera y larga Vida.


knowing

SINOPSIS:
Año 1959: durante la inauguración de un nuevo colegio, los estudiantes guardan en una cápsula del tiempo varios objetos. Lucinda, una de las niñas, guarda un papel en el que ha escrito extraños números. Cincuenta años después, la cápsula del tiempo es desenterrada y Caleb (Chandler Canterbury), el hijo de John Koestler (Nicolas Cage), un profesor de astronomía viudo, recibe la misteriosa nota de Lucinda. John descubrirá enseguida que esos números esconden predicciones escalofriantes, algunas de las cuales ya han sucedido mientras que otras aún no. Poco a poco, empezará a darse cuenta de que el descubrimiento no es casual y que él y su familia juegan un papel fundamental en los importantes acontecimientos que están a punto de producirse... (FILMAFFINITY)

Opinión:
Ignasi me advirtió de que esta película no merecía la pena verla en el cine, por la parte final de la pelí. Uno que ya está currado de espantos gracias a films como ‘Soy Leyenda’ o ‘Ultimatum a la Tierra‘… decidé que mejor no gastarse los cuartos para que Nicolas Cage siga buscando impalntes capilares (jejejejeje). Pero uno acaba saleindose con la suya y vé la peli. Luego consulta que es lo que dicen otros blogs sobre esta pelí… y concide con lo dicho por su amigo, y otros ‘criticos‘. Lo que empieza siendo otra propuesta interesante de Proyas, acaba volviendose una vez más en un pequeño fiasco. Aunque esta vez no pueda acusar directamente a la FOX, si da la sensaición dque Proyas ha tenido que sufrir la misma mentalidad exasperante de gente que su mayor aspiración en la vida, es reventar películas que prometían ser buenas historias, para meter con calzador ideas muy yankees (hay una escena con una banderita americana que te quedas con la cara de ‘y esto a cuento de?????’), cristianas que lo único que hacen es desmejorar el conjunto.  Son detalles… algunos más y otros menos insigificantes… que a veces incluso podrían pasar desapercibidos… pero la verdad.. es que deslucen. Estropean… O quizás… sencillamente es que la historia no daba más de sí.

Eso si… hay que reconocerle a Proyas, que como siempre, logra ambientar a la perfección sus películas. Con una fotografía destacable, una puesta en escena, y unos efectos especiales muy dignos… técnicamente es una obra sobresaliente. Pero le falla alma y coherencia.

Conclusión… Película olvidable… recomendable para aquellos que se aburran y no les importe dejarse un dineros en el cine de turno. También para aquellos que ver desgracias a cierta escala les ponga cachondos o yo que se.  El resto… esperen a que la den en sábados o domingos… no merece más.


The Children

08May09

thechildrenSINOPSIS:
Una tranquilas vacaciones navideñas familiares se convertirán en una pesadilla cuando los niños empiecen a cambiar de actitud hacia sus padres y a desarrollar extrañas habilidades. (FILMAFFINITY)

Opinión:
Cada vez voy teniendo más claro que en la actualidad, Hollywood, va más escaso de las buenas ideas, y de ahí que acaben haciendo remakes de películas que ya funcionaron en su momento, y adaptaciones de películas extrangeras (para ellos), y cómics o cualquier cosa que se le ponga por delante que les facilite el trabajo. Aún teniendo material interesante en el que basarse, ásun así… la pifian por hacer productos demasiado masticados como digo yo jejejeje. Claro ejemplo es la mayoría del cine de  Terror hollywoodinse… vamos que si la esperanza es Halloween, versión Rob Zombie… la cosa no pinta nada bien.

De unos años para aca… quien se lleva la palma en el género de terror son los asiáticos… y le pese a quien le pese… poco a poco el cine de género europeo está tomando más fuerza. Mas que nada porque sus propuestas reusltan ser bastante más interesantes que la de los yankees. Es lo que hay. Un ejemplo claro, es esta “The Children” de un tal Tom Shankland al cuál no conocia, pero al que habrá que seguirle la pista.

La verdad es que me gustan las películas que te dejan compungido, en tensión, apretado contra el sofá y con cierta sensación de agobio en el cuerpo. Ignasi dice que es masoquismo. Vete a saber. El caso es que me encanta que una película despierta esa ansiedad en mi cuerpo, significa que es buena, ya que ha logrado trasmitir esa atmosfera de tensión y acojone. Mucha gente se puede llegar a creer que eso es facil, pero yo no lo veo así. Este film… logra resultar agobiante y como me encanta remarcar siempre que me dejan sin mostrar visceras ni chorretones sangrientos al más puro estilo japonés. Sangre hay… las muertes violentas es lo que tienen… pero ni se recrean, ni se dedican a acojonarte por esa vertiente. Es un pelí más psicológico. La sinopsis de arriba se queda bastante corta… ya que más que un cambio de actitud de los niños… digamos que de golpe se les da por querrer hacerte dejar de respirar… por las malas.

Conclusión: Película para todos aquellos que quieran ver una película de terrorcon tintes de psicológico y poco de sangre, que esté bien relatada, bien presentada y no te deje indiferente. Eso si… si planeais tener descendencia en breve… absteneros, resulta contraproducentre.


From Within

06May09

fromwithin

Sinopsis:

En un pequeña comunidad religiosa de la América profunda el pánico se desata cuando una serie de suicidios empiezan a asolar a la comunidad; Dylan (Blatz), el hijo del pastor arremeterá contra Aidan (Dekker) al que acusa de haber traido la maldición al pueglo, aunque su novia Lindsay (Rice) se pondrá del lado Aidan, lo que no hará más que empeorar la situación..(dreamers.com)

Opinión:

Lo que podría ser la típica pelí de teens y maldiciones que hacen que la gente se muera con poca armonía… esta vez  con una influencia del cine de terror asiático de los últimos años… adquiere una mayor trascendencia por el contexto de la historia. No porque este sea ‘original‘ un apelativo dificilmente de colorarle a alguien hoy en día. Más bien por resultar interesante a quien se ataca de fondo con la este film. A los fundamentalistas religiosos.

Dicho de otra manera… fuera  de la imagen dada de la gente que antepone su fé en Dios a cualquier otra cosa, por encima incluso del bien y del mal… fuera de ese contexto… la película navega, eso si de una forma correcta, por una historia en donde muere gente de una manera poco explicable, y donde una teenager pretenderá salvarse así misma y a todo el pueblo, que ciertamente es discutible que me merezca ser salvado. Vamos una historia de miedo asumible, sin grandes sobresaltos, escasas visceras y menos litros de sangre. Digamoslo así es suave, tanto a nivel visceral, como de dejarte clavado en el asiento y cara pavor. Es una peli juvenil, de protagonistas y de público. Eso sí se salva de la hoguera por lo ya comentado… todo lo que sea criticar a los que van santurones me parece digno de elogio… es que si no tocara el tema es que ni mencionaba la peli jejejejejeje.

Conclusión: Película de entretenimiento básico para aquellos que les guste las pelis de miedo, pero que no tegan estomago o nervios de acero para ver cosas más ‘duras’ (psicologicamente hablando o visualmente). Flojilla… pero con un mínimo ocmponente interesante.


hurtlocker

SINOPSIS:
Ambientada en la guerra de Irak, trata sobre una unidad de élite de artificieros que se ve inmersa dentro de una caótica ciudad donde cualquiera puede ser un enemigo potencial y cualquier objeto puede ser una bomba.

Opinión:
Película dirigida por Kathryn Bigelow, directora de cine que cuenta en su haber películas como: ‘Le llaman Bodhi’, ‘Dias Extraños’ y ‘K-19: The Widowmaker ‘ entre sus films más conocidos. Vamos que debe dedicarse a otras cosas porque si no no se entiende porque no hace más pelís. Con esta su última obra, parece que cosechó cierto éxito en el Festival de Venecia… lo cuál después de su visionado, no me resulta de extrañar.

La furia de la batalla es a menudo una potente y letal adicción, para la guerra es una droga” cita de  Chris Hedges.

Así empieza este film de Kathryn Bigelow (’Le llaman Bodhi’ ,’Dias Extraños’ entre otras, no muchas por cierto), en la que personalmente se ha lucido la ex-señora de un peso pesado como James Cameron. Lucido? Si… se ha lucido con un film muy solido, donde se masca tensión de principio a fin, ya que de eso va la película. De la adicción a la adrenalina en el campo de batalla. Bueno… si matizamos… Irak no es un campo de batalla… es una situación que no está bajo control por ninguna de las dos facciones implicadas en el conflicto. En una situación tensa, como es la de Irak, donde los soldados de los eeuu no son precisamente bien recibidos por un pueblo que se siente ocupado, y por tanto resentido, busca atacar a sus fuerzas ocupantes con el terrorismo. Por tanto el film, con una exquisita puesta en escena de efectos especiales a la hora de mostrar explosiones… logra mantenerte pegado al sillón, en tensión, esperando que en cualquier momento todo salte por los aires. Pero dicho así puede parecer lo que no es… Para nada las explosiones y/o efectos especiales son lo principal de esta película bélica. El film… cuenta con unos personajes, que si bien para nosotros humildes civiles, quizás no sean ajenos… pero que contienen cierta humanidad desconcertante. Porque realmente la historia… nos pretende contar el como cada uno de los personajes asima la realidad que le toca vivir.

Desde mi punto de vista… el film, no trata de hacer juicios de valores de quien es bueno y quien es malo en este conflicto imnecesario fuera de los intereses económicos de unos pocos. Sencillamente relata situaciones de guerra… y como esto influye en los soldados.

Conclusión… película muy interesante, recomendable a aquellos que disfruten del género bélico, de acción y de tensión… para los ligeros de estómago decirles… que no hay escenas fuertes, ni amputaciones ni chorretones de sangre imnecesarios. Realista pero sin recrearse en la crudeza, lo cuál se agradece porque no siempre es de proceder.


los-cronocrimenes1

Sinopsis:

Un hombre descubre a través de sus prismáticos a una preciosa joven e intenta encontrarla en la profundidad del bosque. De repente, un individuo armado con unas tijeras y la cara vendada le ataca por la espalda. Consigue huir y alcanza un complejo científico en mitad del bosque. Allí, una máquina le transporta al pasado poco más de una hora. A partir de ese momento el misterio se empieza a resolver… y todo se complica de veras. (Hoycinema.com)

Opinión:

Primera Pelicula Española que presento oeoeoeoeoeoeeeeeeeee… con ello se pueden hacer una idea de cuanto me emociona el cine patrio, que excepto honrosas excepciones, en general me trae bastante indifirente porque suelen serme bastante indiferentes las temáticas y los planteamientos generales del cine realizado con fondos publicos. Sin embargo… de vez en cuando aparecen piecas de orferería como esta que hacen que hasta llegue a creerme que realmente tenemos opciones de hacer cine de género. O al menos que hay directores con el talento más que necesario para hacerlo sin los grandes medios americanos, pero con resultados igualmente o superiores a estos.

No diré que es una grandisima película que trascenderá en la historia del cine mundial… pq  no es el caso. Pero es una película más que sobresaliente dentro del encasillamiento de género. Thriller, c-fi, e historias retorcidas que poco a poco se van aclarando, eso si, con un esfuerzo mental por parte del público… lo cuál la condena a no ser una referencia en el cine comercial (las cosas como son). Premiada con unos cuantos premios internacionales, de cine de ci-fi y alternativo… es más que digna para ser tomado en serio tanto el film como el director, Nacho Vigalondo, siendo esta su opera prima. ASí que tiene toda la pinta que tenemos otro director más a tener en cuenta en la escena española y el cine de género.

Recomendable verla… y disfrutarla…


streetfighter-la-leyenda

Sinopsis:”Siendo sólo una niña, Chun-Li (Kristin Kreuk) ve, impotente, cómo su padre es secuestrado. Diez años después, recibe la visita de Gen (Robin Shou), un antiguo delincuente reconvertido en defensor de los más débiles. Éste le revelará que su padre está en manos de Bison (Neal McDonough), un peligroso criminal. Gen se ofrecerá a entrenar a Chun-Li para que pueda enfrentarse a Bison y rescatar a su padre.“(Aullidos.com)

Opinión: Lo diremos de una forma rápida y concisa… estoy rebasando mis limites de tolerancia con tanta adaptación que me está produciendo unos retorgijones… que ya verás tu… la úlcera me va a meter unas coces feroces. Si… amigo Ignasi… lo mio es puro y duro masoquismo visual o algo por el estilo… otra explicación no tiene.

El caso… es que la FOX si ganandose a pulso todos mis comentarios amorosos

Si bien hay gente que es capaz de encontrarle hasta cierto punto atractivo a la antigua versión de Street Fighter (si AXA va por ti…), será por bizarra, en esta ocasión será más complicada. Porque no es que sea mala, pero que se le pueda sacar ese punto jocoso de la primera versión. Es que esta versión… sencillamente es mediocre carente de atractivo. Bueno a excepción de los fans de la cuca canadiense Kristin Kreuk que a cautivado a unos cuantos fans en Smallville. La película podría ser cualquier pelí del género Honk Kong, sin demasiado interés, si no fuera porque como suele pasar se aprovecha de los nombres de la saga de videojuegos. Por ejemplo el único realmente reconocible es Vega, y más que nada porque lleva la famosa máscara y las garras. Porque el resto… Vamos que Bison, me dicen que se llama Stan y hubiera colado igualmente.

Así que… quien me lo iba a decir a mi hace un tiempo… pero la verdad que aun pese a lo ridicula que resulta la primera adaptación, la verdad es que como tal… es superior a esta. Que mal está el mundo… Eso si. En esta ocasión, tanto la historia, como la presentación, y la puesta en escena general es mucho más seria que la anterior vez, lo cuál se agradece un poco.

Conclusión: Abstenganse del acercarse al cine para ver esto… que se joda la FOX a ver si se entera de una puta vez que queremos productos de calidad no estas mierdas de producciones suyas. A ver si un día vemos una adaptación en condiciones de Street Fighter donde se puedan lucir actores del género de artes marciales con coreografías impresionantes… soñar es gratis.


poster-hd-dragon-ball-evolution

Dragon Ball Evolution

Opinión: He perdido la cuenta de los borradores que he hecho de este post. Intento darle algún sentido a todo lo que pasa por mi cabeza al respecto, pero no puedo… es superior a mi. Mi impresión así de golpe se reducería a: “Es una mierda pinchada en un palo… y hasta eso se le queda grande“. No es que sea una mala adaptación, es que ya como película es mala. Una narrativa pobre, unas escenas no muy bien llevadas, un desarrollo de personajes casi inexistentes, blablabla… una caca de pelí. Pero teníendo en cuenta que su mayor atractivo viene dado por el hecho de ser una adaptación de… Dragon Ball… y cualquier parecido con la serie o el manga, es mera concidencia (a excepción de los nombres claro está…), pues la cosa ya no pinta nada bien.

Después de ver los trailer, parecía qeu bueno… la pelicula no parecia mala pero si nefasta como adaptación. Y es que como tal… es horrible. Gokuh, no tiene nada que ver con el entrañable personaje del manga, lleno de inguidad y buenas intenciones. En el film, es un tio que va al instituto(¿?) que quiere ligarse a Chi Chi (¿?) y quiere ser normal (¿?)… eso sí… no tiene el rabo de mono (q ya veo venir a alguno), ni nada anormal… sólo que se burlan de él. Ni se tranforma en gorila gigante al ver la luna llena, sino que se convierte en un especie de hombre-mono que recuerda a un hombre-lobo normal y todo, y sólo a consecuencia de un eclipse solar… y siendo un esclavo de Piccolo (al menos eso entendí yo…). Mutenroshi, Roshi o maestro tortuga… ni tiene tropecientos años, ni es calvo, ni tiene barba, ni sus eternas gafas de sol, ni es un pervertido aferimo, ni hecha sangre por la nariz ni nada por el estilo. Yamcha es personaje totalmente sobrante, que ni tiene carisma, ni gracia, ni pánico a las mujeres, ni mascota voladora, ni sabe artes marciales, y está teñido de rubio(¿?). Bulma…Bulma… ni tiene presencia, ni gancho ni nada.

…Mi médico me recomendó que evitara este tipo de situaciones por el tema de mi ulcera… así que no insistiré en adentrarme en porque este film, no es desilusionante sino un insulto a los seguidores de esta serie, a los amantes del cine. Vamos esta es pelicula de tortura, qu eno recomiendo ni ver en tardes de domingo de sobremesa… vamos mejor tragarse una peli de antena 3 de domingo después de comer…Vamos ir a verla al cine, es simple y llanamente invitar a la FOX que siga haciendo películas por la face, sin sentido ni razón, ni argumentos solidos ni nada… vamos películas sin profundidad, sólo productos mediocres y sin sabor. Vamos que si es lo que te gusta… apoya la causa. Si eres de los que cree que una película para considerarse tal merece unos mínimos de calidad, evitate el visionado, es imple y llanamente una perdida de tiempo.


Transición…

18Mar09

Cada cierto tiempo… nace en mi la necesidad ilógica e irrefrenable de realizar cambios en el blog. A veces son sutiles, otras relevantes… algunas no lelgan a buen puerto, otras si. Sea o no razonable… ya he iniciado una serie de cambios que tienen una finalidad, pero que se verá si todo se va conduciendo a donde quiero llegar. Tiempo al tiempo. De momento, los cambios se a ciertos cambios.

Este blog ha cambiado de título a: Cine Alcaudón. Más que nada porque  así mantiene la lógica de estar intrinsicamente relacionado de título del blog y su correspondiente url. Algo que hasta ahora no se daba. Además… tengo la intención de que este blog, esté más enfocado al cine de género. Poco a poco quiero ir probando de introducir otros cambios de enfoque, pero de momento son sólo ideas. De momento, estos cambios son los existentes y relevantes, dicho sea de paso.

A su vez… Hablar de Cine, será un nuevo blog cuya url es: cinealcaudon.wordpress.com que podrán visitar para poder seguir leyendo mis abstractas opiniones sobre las películas que vaya viendo seanj o no de la más actual actualidad actualizada…

Y ya porque por pedir que no sea… a ver si me van dando opiniones, consejos … vamos que me dejen comentarios… que sigue siendo mi asignatura pendiente. snif snif…